Συνδεθείτε μαζί μας

Brexit

#Brexit - Ο πρωθυπουργός Τζόνσον θα μπορούσε να ανακαλέσει το κοινοβούλιο εάν η αναστολή κριθεί παράνομη

ΜΕΡΙΔΙΟ:

Δημοσιευμένα

on

Χρησιμοποιούμε την εγγραφή σας για να παρέχουμε περιεχόμενο με τους τρόπους στους οποίους συναινέσατε και να βελτιώσουμε την κατανόησή μας για εσάς. Μπορείτε να διαγραφείτε οποιαδήποτε στιγμή.

Ο Μπόρις Τζόνσον θα μπορούσε να ανακαλέσει το κοινοβούλιο εάν το ανώτατο δικαστήριο της Βρετανίας αποφανθεί ότι το ανέστειλε παράνομα, δήλωσε κυβερνητικός δικηγόρος την Τρίτη (17 Σεπτεμβρίου), αφού οι δικαστές άκουσαν ότι ο πρωθυπουργός ήθελε διακοπή λειτουργίας επειδή ήταν εμπόδιο στα σχέδιά του για το Brexit. γράφει Μάικλ Χόλντεν του Reuters.

Ο Τζόνσον ανακοίνωσε στις 28 Αυγούστου ότι ζήτησε από τη βασίλισσα Ελισάβετ να αναβάλει ή να αναστείλει το κοινοβούλιο για πέντε εβδομάδες από την περασμένη εβδομάδα έως τις 14 Οκτωβρίου. Είπε ότι το κλείσιμο ήταν απαραίτητο για να του επιτρέψει να εισαγάγει μια νέα νομοθετική ατζέντα.

Οι αντίπαλοι είπαν ότι ο πραγματικός λόγος ήταν να αποτραπεί ο έλεγχος και οι προκλήσεις από το κοινοβούλιο - όπου δεν έχει πλέον πλειοψηφία - στην πολιτική του για το Brexit, ειδικά την υπόσχεσή του να αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση έως τις 31 Οκτωβρίου, ακόμη και αν δεν έχει συμφωνηθεί συμφωνία διαζυγίου.

Θέλουν το Ανώτατο Δικαστήριο, το ανώτατο δικαστικό όργανο του Ηνωμένου Βασιλείου, να κρίνει ότι οι ενέργειες του Τζόνσον ήταν παράνομες. Οι επικριτές, συμπεριλαμβανομένων των ανταρτών που εκδιώχθηκαν από το Συντηρητικό Κόμμα του για το Brexit, λένε ότι θα πρέπει να παραιτηθεί εάν αυτή είναι η απόφασή του.

«Η συνέπεια (της συμβουλής του προς τον μονάρχη να κριθεί παράνομος) θα μπορούσε να είναι να πάει στη βασίλισσα και να ζητήσει την ανάκληση του κοινοβουλίου», είπε στο δικαστήριο ο Ρίτσαρντ Κιν, επικεφαλής νομοθέτης της κυβέρνησης στη Σκωτία.

Ωστόσο, ο Keen δεν μπόρεσε να αποκλείσει ότι ο Johnson θα μπορούσε στη συνέχεια να κοιτάξει να αναστείλει ξανά το κοινοβούλιο.

Σε μια καταδικαστική απόφαση την περασμένη Τετάρτη (11 Σεπτεμβρίου), το ανώτατο δικαστήριο της Σκωτίας δήλωσε ότι η αναστολή ήταν παράνομη και μια «εξαιρετική» απόπειρα παρεμπόδισης του κοινοβουλίου.

Ωστόσο, μια εβδομάδα νωρίτερα το Ανώτατο Δικαστήριο της Αγγλίας και της Ουαλίας απέρριψε μια παρόμοια υπόθεση, λέγοντας ότι το θέμα ήταν πολιτικό και όχι κάτι στο οποίο θα έπρεπε να παρέμβουν οι δικαστές.

Διαφήμιση

Και οι 11 δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα αποφασίσουν τώρα για ένα κρίσιμο ερώτημα: πόσο περιορίζει το άγραφο σύνταγμα της Βρετανίας την εξουσία του πρωθυπουργού και εάν η συμβουλή του Τζόνσον στη βασίλισσα ήταν επομένως παράνομη.

«Το ότι πρόκειται για ένα σοβαρό και δύσκολο ζήτημα δικαίου αποδεικνύεται ευρέως από το γεγονός ότι τρεις ανώτεροι δικαστές στη Σκωτία κατέληξαν σε διαφορετικό συμπέρασμα από τρεις ανώτερους δικαστές στην Αγγλία και την Ουαλία», δήλωσε η Μπρέντα Χέιλ, πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Αναδεικνύοντας τις βαθιές κοινωνικές διαιρέσεις που προκλήθηκαν από το ζήτημα της ΕΕ, οργισμένες ομάδες αντιπάλων του Brexit και φιλοευρωπαίων υποστηρικτών φώναξαν κατάχρηση ο ένας στον άλλον έξω από το δικαστήριο.

Ξεκινώντας τη νομική αμφισβήτηση της απόφασης του Τζόνσον - από ένα μείγμα ακτιβιστών κατά του Brexit και βουλευτών της αντιπολίτευσης - ο David Pannick είπε ότι υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι ο πρωθυπουργός ήθελε να φιμώσει το κοινοβούλιο επειδή το θεωρούσε εμπόδιο.

Κανένας πρωθυπουργός δεν είχε κάνει κατάχρηση της εξουσίας αναβολής με αυτόν τον τρόπο για τουλάχιστον 50 χρόνια, είπε ο Pannick στο δικαστήριο. «Ήθελε να αποφύγει αυτό που έβλεπε ως τον κίνδυνο το κοινοβούλιο να αναλάβει δράση για να ματαιώσει ή να βλάψει τις πολιτικές της κυβέρνησής του», είπε.

Είπε ότι ήταν «αξιοσημείωτο» ότι ο Τζόνσον δεν είχε παράσχει κατάθεση μάρτυρα που να εξηγεί τους λόγους για την αναβολή και ότι το δικαστήριο θα μπορούσε να συναγάγει αρνητικά συμπεράσματα από αυτό.

Ο Τζόνσον είπε ότι η τρέχουσα σύνοδος του κοινοβουλίου ήταν μεγαλύτερη από οποιαδήποτε άλλη από τον αγγλικό εμφύλιο πόλεμο τον 17ο αιώνα και ότι οι νομοθέτες θα είχαν άφθονο χρόνο για να συζητήσουν ξανά το Brexit μετά τη σύνοδο κορυφής της ΕΕ στις 17-18 Οκτωβρίου.

Ο ίδιος αρνήθηκε ότι παραπλάνησε τη βασίλισσα.

Σε συνέντευξή του που μεταδόθηκε την Τρίτη, ο Τζόνσον αρνήθηκε να πει εάν θα ανακαλούσε το κοινοβούλιο εάν η απόφαση καταδικαστεί. «Νομίζω ότι το καλύτερο που μπορώ να κάνω είναι να περιμένω και να δω τι λένε οι κριτές», είπε στο BBC.

Ωστόσο, ο Keen είπε ότι ο πρωθυπουργός θα «απαντούσε με όλα τα απαραίτητα μέσα» σε οποιαδήποτε δήλωση του δικαστηρίου ότι η συμβουλή που έδωσε ο Τζόνσον στη βασίλισσα ήταν παράνομη. Ωστόσο, ερωτηθείς από έναν δικαστή εάν ο Τζόνσον μπορεί να ζητήσει άλλη αναστολή, είπε: «Δεν είμαι σε θέση να σχολιάσω αυτό».

Υποστήριξε ότι μόνο επτά εργάσιμες ημέρες θα χαθούν από την αναστολή, όχι πέντε εβδομάδες, επειδή το κοινοβούλιο θα ήταν σε διακοπές στα τέλη Σεπτεμβρίου καθώς τα κόμματα πραγματοποιούσαν ετήσιες διασκέψεις. Είπε ότι οι Σκωτσέζοι δικαστές είχαν μια «θεμελιώδη παρανόηση» σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας του κοινοβουλίου.

Η κυβέρνηση λέει ότι οι αντίπαλοι του Brexit χρησιμοποιούν τα δικαστήρια για να προσπαθήσουν να ματαιώσουν την αποχώρηση της Βρετανίας από το μπλοκ που εγκρίθηκε σε δημοψήφισμα το 2016. Ωστόσο, ο Pannick είπε ότι ο στόχος ήταν να αποδειχθεί ότι το κοινοβούλιο είναι υπέρτατο στο βρετανικό δίκαιο και όχι η κυβέρνηση.

Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε κατά της κυβέρνησης σε παρόμοια συνταγματική υπόθεση το 2017, όταν είπε ότι οι υπουργοί δεν μπορούσαν να ξεκινήσουν την επίσημη διετή διαδικασία αποχώρησης χωρίς την έγκριση του κοινοβουλίου. Οι ακροάσεις του θα διαρκέσουν μέχρι την Πέμπτη, με την ετυμηγορία να μην αναμένεται μέχρι την Παρασκευή το νωρίτερο.

«Είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι δεν μας απασχολούν τα ευρύτερα πολιτικά ζητήματα που αποτελούν το πλαίσιο για αυτό το νομικό ζήτημα», είπε ο Χέιλ. «Ο προσδιορισμός αυτού του νομικού ζητήματος δεν θα καθορίσει πότε και πώς αποχωρεί το Ηνωμένο Βασίλειο από την Ευρωπαϊκή Ένωση».

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο:

Το EU Reporter δημοσιεύει άρθρα από διάφορες εξωτερικές πηγές που εκφράζουν ένα ευρύ φάσμα απόψεων. Οι θέσεις που λαμβάνονται σε αυτά τα άρθρα δεν είναι απαραίτητα αυτές του EU Reporter.
Τρινιντάντ και Τομπάγκο6 ώρες πριν

Οι κυρώσεις της ΕΕ κατά των ασφαλιστικών εταιρειών και του κινδύνου περιβαλλοντικών καταστροφών

Μολδαβία21 ώρες πριν

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Μολδαβίας καταργεί την απαγόρευση των υποψηφίων της αντιπολίτευσης

Κεντρική Ασία1 ημέρες πριν

Η Aurora Minerals Group εμπλέκεται στην κρατική διαφθορά

ΕΕ-Κίνας2 μέρες πριν

 La «fin de la croissance chinoise» ; Non au conformisme aveugle

Business2 μέρες πριν

Οι εταιρείες συνεχίζουν να απολαμβάνουν τα οφέλη του 5G καθώς συνεργάζονται η Wipro και η Nokia

Μπαχάμες4 μέρες πριν

Οι Μπαχάμες υποβάλλουν Νομικές Υποβολές για την Κλιματική Αλλαγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης

Lifestyle4 μέρες πριν

Μεταμορφώνοντας το σαλόνι σας: Μια ματιά στο μέλλον της τεχνολογίας ψυχαγωγίας

Horizon Europe4 μέρες πριν

Οι ακαδημαϊκοί του Swansea επιχορηγήθηκαν 480,000 ευρώ στο Horizon Europe για την υποστήριξη νέων έργων έρευνας και καινοτομίας

Τάσεις