Πάνω από το 60% του συνολικού πληθυσμού της Ουκρανίας ψήφισε επειδή πίστευε ότι η επιλογή τους θα μπορούσε να έχει πραγματικό αντίκτυπο. Το 30 τοις εκατό των υποστηρικτών του Zelenskyi ήταν νέοι κάτω των 30 ετών. Παρά τους ισχυρισμούς της Ρωσίας ότι η νοτιοανατολική Ουκρανία δεν είχε δικαίωμα ψήφου και δεν είχε άλλη επιλογή, η συμμετοχή στην ελεγχόμενη από το Κίεβο περιφέρεια του Ντόνετσκ αυξήθηκε σχεδόν κατά 40% σε σύγκριση με τις εκλογές του 2014. Ομοίως, πολλοί περισσότεροι Ουκρανοί ψήφισαν στις περιφέρειες Λουχάνσκ και Χάρκοβο.
Για πρώτη φορά μετά την ανεξαρτησία η νοτιοανατολική χώρα είχε μια πραγματική επιλογή. Στον πρώτο γύρο, ο πρώην ηγέτης του Κόμματος των Περιφερειών και νυν ηγέτης του Μπλοκ της Αντιπολίτευσης, Γιούρι Μπόικο, ήταν ισοπεδωμένος με τον Ζελένσκι. Οι πολίτες ένιωθαν ότι αποτελούσαν αναπόσπαστο μέρος της εθνικής πολιτικής διαδικασίας και ο Ζελένσκι κέρδισε εκεί λόγω των συναισθημάτων κατά της διαφθοράς και όχι της φιλορωσικής ατζέντας.
Κατεστημένα συμφέροντα και ευπάθεια
Η νίκη του Ζελένσκι αποκαλύπτει επίσης ελαττώματα στο πολιτικό σύστημα της Ουκρανίας. Χωρίς ιδεολογικά δομημένα κόμματα, καθώς και τη συγχώνευση κεκτημένων συμφερόντων και πολιτικής, τα ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης έχουν γίνει όργανο πολιτικής εκδίκησης παρά πηγή πληροφόρησης. Ο Zelenskyi χακάρισε αυτό το σύστημα. Η κατάρρευση των φιλο-μεταρρυθμιστικών κομμάτων λόγω της μη δημοτικότητας των μεταρρυθμίσεων που πίεζαν, μαζί με τη ρωσική παραπληροφόρηση, άφησαν την πόρτα ορθάνοιχτη γι' αυτόν.
Αυτό διέφερε από οποιαδήποτε άλλη πολιτική εκστρατεία στην Ουκρανία μέχρι σήμερα. Ο Ζελένσκι παρέμεινε σιωπηλός σχετικά με τα ευαίσθητα ζητήματα που θα μπορούσαν να διχάσουν το εκλογικό του σώμα. Ως αποτέλεσμα, κέρδισε μια ισχυρή εντολή να αλλάξει την κατεύθυνση της πολιτικής της Ουκρανίας χωρίς ρητή έκφραση προτεινόμενων δράσεων. Οι Ουκρανοί εμπιστεύτηκαν την ηγεσία σε ένα άτομο, το οποίο είναι εντελώς απρόβλεπτο. Μια τέτοια ασάφεια είναι επικίνδυνη σε οποιοδήποτε πολιτικό σύστημα, για να μην αναφέρουμε την εύθραυστη δημοκρατία της Ουκρανίας, η οποία αντιμετωπίζει επιθετικότητα από τη Ρωσία και αντιδράσεις ισχυρών αντιρεφορμιστικών ομάδων.
Η Ουκρανία είναι μια κοινοβουλευτική-προεδρική δημοκρατία όπου ο ρόλος του κοινοβουλίου είναι ουσιαστικός. Τους επόμενους μήνες τόσο ο νέος πρόεδρος όσο και οι αντίπαλοί του θα επικεντρωθούν στις βουλευτικές εκλογές, που είναι προγραμματισμένες για τον Οκτώβριο. Για να κυβερνήσει αποτελεσματικά ο πρόεδρος χρειάζεται έναν συνασπισμό δυνάμεων ομοϊδεατών.
Για να δημιουργηθούν πιο ισότιμοι όροι ανταγωνισμού για νέα κόμματα υπέρ της μεταρρύθμισης ώστε να εισέλθουν στην πολιτική και να περιοριστεί η επιρροή των διεφθαρμένων μετρητών, η εκλογική μεταρρύθμιση είναι επομένως επείγουσα. Ένας νέος εκλογικός κώδικας που εισάγει αναλογικές ανοιχτές λίστες κομμάτων ψηφίστηκε σε πρώτη ανάγνωση το 2018, αλλά η διαδικασία σταμάτησε. Ένα αναλογικό κομματικό σύστημα θα έκανε πιο δύσκολο για τους τοπικούς μεγιστάνες να αγοράσουν ψήφους και να χειραγωγήσουν την κοινή γνώμη. Οι ψηφοφόροι θα μπορούν να υποστηρίξουν τόσο το κόμμα όσο και μεμονωμένους υποψηφίους που θα προτείνει το κόμμα από τη λίστα. Αυτό θα ενίσχυε την ικανότητα των πολιτών να εκχωρούν αντιπροσώπους σε εκπροσώπους που εμπιστεύονται. Το κοινοβούλιο πρέπει να ενισχύσει την εποπτεία του επί της εκτελεστικής εξουσίας. Εάν το κάνει και προκύψει ένας νέος συνασπισμός υπέρ των μεταρρυθμίσεων, τότε μπορούν να πραγματοποιηθούν δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις.
Σταθεροποίηση χωρίς ευημερία
Οι πιο αποτελεσματικές και αποτελεσματικές μεταρρυθμίσεις της Ουκρανίας ήταν η αποκέντρωση της κυβέρνησης, η υγειονομική περίθαλψη, ο τραπεζικός τομέας, η νέα υποδομή κατά της διαφθοράς και η αναμόρφωση της δημόσιας διοίκησης. Οι ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας και η νέα αστυνομική δύναμη είναι πιο ικανές να υπερασπιστούν τη χώρα από εσωτερικές απειλές και τη ρωσική επιθετικότητα.
Σε ατομικό επίπεδο, ωστόσο, οι άνθρωποι δεν ένιωσαν βελτίωση στην καθημερινή τους ζωή. Οι αυξήσεις στις τιμές των υπηρεσιών κοινής ωφέλειας, η υποτίμηση του νομίσματος και ο αντίκτυπος του πολέμου με τη Ρωσία με τα συνοδευτικά εμπορικά εμπάργκο έπληξαν την οικονομία. Η αύξηση του πραγματικού ΑΕΠ του 2.8% δεν αντιστάθμισε αυτές τις απώλειες. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν όρεξη για περισσότερα λαϊκιστική ατζέντα αντί για συνέχιση της «θεραπείας σοκ».
Αυτό που χρειάζεται απεγνωσμένα η οικονομία της Ουκρανίας τώρα είναι να ξεκινήσει την ανάπτυξή της. Η μακροοικονομική σταθερότητα, σε συνδυασμό με ένα βελτιωμένο επενδυτικό κλίμα, τη στήριξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων της Ουκρανίας, την απορρύθμιση και την εισροή οικονομικά προσιτού κεφαλαίου ως αποτέλεσμα ισχυρότερου κράτους δικαίου θα μπορούσαν να συμβάλουν στο τέλος της «εποχής της φτώχειας», όπως υποσχέθηκε ο Zelenskyi η εκστρατεία του. Οι αντιμονοπωλιακές και αντιμονοπωλιακές ρυθμίσεις πρέπει να περιορίσουν τον έλεγχο των μεγιστάνων, οι οποίοι εξακολουθούν να κυριαρχούν σε πολλούς τομείς της οικονομίας.
Οι Ουκρανοί πιστεύουν ότι το σύστημα είναι στημένο και άδικο
Το κύριο αίτημα των διαδηλώσεων του Euromaidan ήταν η οικοδόμηση ενός δίκαιου πολιτικού συστήματος, βασισμένου στο κράτος δικαίου. Σύμφωνα με δημοσκόπηση του Μαρτίου του Gallup, οι Ουκρανοί έχουν ένα από τα χαμηλότερα επίπεδα εμπιστοσύνης στους πολιτικούς τους θεσμούς παγκοσμίως.
Οι επιδόσεις του απερχόμενου προέδρου Πέτρο Ποροσένκο στη μεταρρύθμιση του δικαστικού συστήματος ήταν ιδιαίτερα φτωχές. Ένα δικαστήριο με έδρα το Κίεβο παρεμποδίζει συνεχώς τους μεταρρυθμιστές υπουργούς και έχει υπονομεύσει μια από τις πιο σημαντικές τραπεζικές εκκαθαρίσεις – την εθνικοποίηση της Privat Bank. Καμία από τις υψηλού προφίλ έρευνες του Εθνικού Γραφείου Καταπολέμησης της Διαφθοράς δεν ολοκληρώθηκε με δίκαιη δίκη και καταδίκες. Μόνο 16% των Ουκρανών εμπιστεύονται τα δικαστήρια.
Ο Zelenskyi έχει δημιουργήσει προσδοκίες ότι μπορεί να λύσει αυτό το πρόβλημα γρήγορα. Στην πραγματικότητα, η μεταρρύθμιση της εισαγγελίας θα είναι προβληματική. το νεοσυσταθέν Ανώτατο Δικαστήριο κατά της Διαφθοράς είναι σε καλύτερη θέση να ενισχύσει τη λογοδοσία. Η παγίδα είναι ότι ένα μη μεταρρυθμισμένο δικαστικό σύστημα θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για επιλεκτική δίωξη και πολιτική εκδίκηση μεταξύ διαφορετικών πολιτικών ομάδων. Ο Ζελένσκι πρέπει να το αποφύγει αυτό για να διατηρήσει την πορεία της Ουκρανίας για δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις.
Το Chatham House και το Ukrainian Prism εργάζονται σε συνεργασία για το Στο επίκεντρο οι εκλογές στην Ουκρανία του έργου.
