#Ρωσία - Δύσκολη σχέση με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Πρόσφατα αναφέρθηκε από το ρωσικό κρατικό πρακτορείο ειδήσεων RIA ότι η Ρωσία ενδέχεται να αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και επίσης να τερματίσει τη συνεργασία της χώρας με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, γράφει ο James Wilson.

Ο λόγος που δόθηκε από ανώνυμες κυβερνητικές πηγές στο RIA για αυτή την πιθανή απόσυρση, είναι ότι οι πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις ήταν αντίθετες με τα ρωσικά συμφέροντα. Το πρακτορείο ειδήσεων μετέδωσε ότι οι κυβερνητικές πηγές πίστευαν ότι το δικαστήριο δεν λαμβάνει υπόψη τις ιδιαιτερότητες του ρωσικού δικαίου και ακόμη ότι το δικαστήριο είναι πολιτικοποιημένο. Το ρεπορτάζ του RIA υποδηλώνει ότι η ρωσική κυβέρνηση ελπίζει ότι αυτή η στάση του δικαστηρίου θα «διορθωθεί».

Το φόντο σε αυτό περιλαμβάνει την δημοσιονομική κρίση που αντιμετωπίζει το Συμβούλιο της Ευρώπης καθώς η Ρωσία έλαβε την απόφαση να αναστείλει τις πληρωμές της στο σώμα το 2017 λόγω της εκπροσώπησης της Ρωσίας στο Στρασβούργο. Η ρωσική κυβέρνηση είπε ότι δεν θα επαναφέρει τις πληρωμές έως ότου εκπροσωπηθούν ξανά στην αίθουσα. Τα Ρώσα μέλη είχαν αποχωρήσει το 2014 αφού έχασαν τα εκλογικά τους δικαιώματα το 2014 μετά την προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία. Υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ αυτής της διαφοράς και της συμμετοχής της χώρας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το Συμβούλιο της Ευρώπης εποπτεύει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Τα τελευταία χρόνια, η Ρωσία ψήφισε νόμους που επιτρέπουν στη χώρα να ακυρώνει τις αποφάσεις που εκδίδονται από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το 2015 ψηφίστηκε ένας ρωσικός νόμος που ορίζει ότι το σύνταγμα της χώρας υπερισχύει οποιασδήποτε απόφασης της ΕΣΔΑ. Ωστόσο, παρά την τρέχουσα ένταση, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει μακρά ιστορία παροχής νομικού φόρουμ για όσους στη Ρωσία πιστεύουν ότι δεν έχουν δικαιωθεί στο ρωσικό σύστημα ή ότι έχουν παραβιαστεί τα δικαιώματά τους. Το 2017 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξέδωσε 305 αποφάσεις σε ρωσικές υποθέσεις (αφορούσε 1,156 αιτήσεις), 293 από τις οποίες διαπίστωσαν τουλάχιστον μία παραβίαση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Μια ιδιαίτερα υψηλού προφίλ υπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ήταν αυτή του Igor Sutyagin το 2011. Ένας από τους τέσσερις Ρώσους που απελευθερώθηκαν από τη φυλακή το 2010 σε μια «ανταλλαγή κατασκόπων» Ανατολής-Δύσης, κέρδισε μια υπόθεση κατά της ρωσικής κυβέρνησης. Το δικαστήριο διέταξε την κυβέρνηση της Ρωσίας να πληρώσει 20,000 ευρώ στον κ. Sutyagin, ειδικό στον έλεγχο των όπλων και ειδικό στα πυρηνικά όπλα, ο οποίος καταδικάστηκε για κατασκοπεία το 2004 και καταδικάστηκε σε 15 χρόνια φυλάκιση. Ο κ. Sutyagin αφέθηκε ελεύθερος τον Ιούλιο του 2010 στο πλαίσιο ανταλλαγής κρατουμένων με τις Ηνωμένες Πολιτείες στο πλαίσιο της οποίας 10 φερόμενοι Ρώσοι κατάσκοποι επέστρεψαν στη Μόσχα. Λέει ότι δεν είχε πρόσβαση σε απόρρητες πληροφορίες, αν και υπέγραψε μια παραδοχή ενοχής ως μέρος της ανταλλαγής κρατουμένων. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ότι το δικαίωμα του κ. Sutyagin για ταχεία δίκη είχε παραβιαστεί επειδή τέθηκε υπό κράτηση για σχεδόν 4 1/2 χρόνια χωρίς την κατάλληλη αιτιολόγηση. Διαπίστωσαν επίσης ότι το δικαίωμά του για αμερόληπτη δίκη είχε παραβιαστεί επειδή η υπόθεσή του μεταφέρθηκε από τον έναν δικαστή στον άλλο χωρίς καμία εξήγηση. Το δικαστήριο έκρινε ότι η αδυναμία παροχής εξηγήσεων «δικαιολόγησε αντικειμενικά» τον ισχυρισμό του Sutyagin ότι το ρωσικό δικαστήριο δεν ήταν ανεξάρτητο και αμερόληπτο.

Μια άλλη σημαντική απόφαση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ήταν αυτή του επιστήμονα Βαλεντίν Ντανίλοφ, πρώην διευθυντή του Κέντρου Θερμο-φυσικής του Τεχνικού Πανεπιστημίου του Κρασνογιάρσκ. Το 2004 ο κ. Danilov καταδικάστηκε βάσει ψευδούς κατηγορίας «κρατικής προδοσίας» (άρθρο 275 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) για διαβίβαση υλικού που περιείχε κρατικά μυστικά στην Κίνα. Η αίτηση υποστηρίζει παραβίαση του δικαιώματος του αιτούντος σε δίκαιη δίκη, όπως ορίζεται στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Θεμελιωδών Ελευθεριών. Στη δίκη του κ. Danilov, η κριτική επιτροπή, η οποία βάσει νόμου έπρεπε να είχε επιλεγεί βάσει τυχαίας επιλογής, περιλάμβανε πολλά άτομα «με πρόσβαση σε κρατικά μυστικά». Εκείνη την εποχή, η δικηγόρος Anna Stavitskaya εξέφρασε τις αμφιβολίες της ότι ήταν απλώς τυχαίο. Σε αυτή την περίπτωση, η απόφαση ήταν ιδιαίτερα σημαντική, αν και πολυαναμενόμενη. Ο κ. Danilov περίμενε δέκα χρόνια και πέρασε το μεγαλύτερο μέρος αυτού του χρόνου φυλακισμένος. Συνελήφθη τον Φεβρουάριο του 2001, καταδικάστηκε σε 14 χρόνια φυλάκιση και αφέθηκε ελεύθερος υπό όρους στις 24 Νοεμβρίου 2012, χωρίς να έχει αποδοθεί δικαιοσύνη στα ρωσικά δικαστήρια.

Διαφήμιση

Το 2017 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επιδίκασε πάνω από 15,000 ευρώ ως αποζημίωση, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων και των εξόδων, στον πρώην επικεφαλής ασφαλείας της Yukos, Alexey Pichugin, που καταδικάστηκε στη Ρωσία σε ισόβια κάθειρξη. Ο κ. Pichugin παραπονέθηκε στο δικαστήριο για παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας και αξιολόγησης αποδεικτικών στοιχείων από τα ρωσικά δικαστήρια. Ο κ. Pichugin είπε ότι μια νέα δίκη στη Ρωσία θα ήταν «η καταλληλότερη μορφή επανόρθωσης» στην περίπτωσή του. Ζήτησε επίσης 100 ευρώ «για κάθε ημέρα κράτησής του μετά την καταδίκη του στις 6 Αυγούστου 2007 μέχρι την αποφυλάκισή του εν αναμονή νέας δίκης για χρηματική ζημία και 13,000 ευρώ για ηθική βλάβη». Η απόφαση του 2017 ως η δεύτερη αίτηση που υπέβαλε ο κ. Pichugin στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Τον Οκτώβριο του 2012, το ίδιο έκρινε ότι η Ρωσία είχε παραβιάσει τα δικαιώματά του για δίκαιη δίκη (άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα) και του επιδίκασε 9,500 ευρώ. Ο κ. Pichugin έχει ανοίξει δύο ποινικές υποθέσεις εναντίον του, σχετικά με κατηγορίες για οργάνωση φόνων και απόπειρες δολοφονίας, για τις οποίες καταδικάστηκε σε 20 χρόνια και ισόβια κάθειρξη αντίστοιχα.

Ωστόσο, υπήρξαν επίσης ορισμένες ακούσιες και απρόβλεπτες συνέπειες από την εμπλοκή του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το δικαστήριο, στις 14 Νοεμβρίου 2002, είχε αμφισβητήσει τη νομιμότητα της κράτησης και της έκδοσης του Murad Garabayev από τη Ρωσία στο Τουρκμενιστάν, καθώς και εάν η αρμόδια εθνική αρχή είχε εξετάσει τον ισχυρισμό του κ. Garabayev ότι θα μπορούσε να υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς το άρθρο 3 του συνέλευση πίσω στο Τουρκμενιστάν. Αυτή η παρέμβαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έφερε τη Ρωσία σε δύσκολη θέση. Προκειμένου να διορθωθούν οι παραβιάσεις που διαπράχθηκαν κατά του κ. Garabayev και να επιστρέψει στη Ρωσία, οι ρωσικές αρχές άνοιξαν τη δική τους υπόθεση στις 24 Ιανουαρίου 2003 κατά του κ. Garabayev και άλλων, συμπεριλαμβανομένου του τραπεζίτη και επιχειρηματία Dmitry Leus, ώστε να σταλεί αίτημα στο Τουρκμενιστάν. να εκδώσει τον κ. Garabayev πίσω στη Ρωσία. Στη συνέχεια, ο κ. Leus κατηγορήθηκε, παρά τις πολλές προηγούμενες αποφάσεις των ρωσικών αρχών ότι δεν υπήρχε υπόθεση εναντίον του ή οποιαδήποτε αδικοπραγία από τον ίδιο ή την τράπεζά του. Αυτό το επεισόδιο δεν είναι σχεδόν λόγος για να μην αναλάβει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων τις ρωσικές υποθέσεις, αλλά καταδεικνύει ότι κατά καιρούς η Ρωσία ανταποκρίθηκε δημιουργικά και εύστοχα στις πιέσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πολύ μακριά από αυτό που το δικαστήριο θα είχε σκοπό.

Το 2004 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αποφάσισε υπέρ του εξόριστου ιδιοκτήτη των μέσων ενημέρωσης Βλαντιμίρ Γκουσίνσκι, ο οποίος κατέθεσε μήνυση ισχυριζόμενος ότι οι ρωσικές αρχές είχαν χρησιμοποιήσει φυλάκιση για να τον αναγκάσουν να υπογράψει την αυτοκρατορία του Media-MOST. Οι επτά δικαστές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αποφάσισαν ομόφωνα ότι η ρωσική κυβέρνηση πρέπει να πληρώσει το νομικό λογαριασμό των 88,000 ευρώ του κ. Gusinsky για παραβίαση του δικαιώματός του στην ελευθερία και την ασφάλεια που κατοχυρώνεται στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Οι δικαστές δήλωσαν στην απόφασή τους ότι: «Δεν ήταν σκοπός τέτοιων υποθέσεων δημοσίου δικαίου όπως η ποινική διαδικασία και η κράτηση υπό κράτηση ως μέρος εμπορικών διαπραγματευτικών στρατηγικών». Αυτό αναφερόταν σε μια συμφωνία του 2000 με την κυβέρνηση στην οποία ο κ. Gusinsky πούλησε την επιχείρησή του στα μέσα ενημέρωσης στη Gazprom με αντάλλαγμα την απόσυρση των τελών απάτης. Ο κ. Gusinsky κρατήθηκε σε προφυλάκιση τον Ιούνιο του 2000, αφού οι αρχές ισχυρίστηκαν ότι έλαβε δόλια δάνειο 262 εκατομμυρίων δολαρίων από την Gazprom. Στην απόφασή του, το δικαστήριο έγραψε ότι ο υπουργός Τύπου εκείνη την εποχή προσφέρθηκε να αποσύρει τις κατηγορίες εάν ο κ. Gusinsky πουλούσε το Media-MOST στην κρατικά ελεγχόμενη Gazprom. Ο κ. Gusinsky συμφώνησε να πουλήσει την εταιρεία και διέφυγε στην Ισπανία μετά την αποφυλάκισή του. Στη συνέχεια ισχυρίστηκε ότι η συμφωνία είχε επιτευχθεί υπό πίεση. Ο κ. Gusinsky υπέβαλε την αγωγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων τον Ιανουάριο του 2001.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε το 2013 ότι οι πτυχές της δίκης 2004-2005 του Μιχαήλ Χοντορκόφσκι, γνωστής φυσιογνωμίας και κάποτε πλουσιότερου ανθρώπου της Ρωσίας, ήταν άδικες. Ο κ. Χοντορκόφσκι καταδικάστηκε σε οκτώ χρόνια φυλάκιση για απάτη και φοροδιαφυγή σε μια υπόθεση που θεωρείται ευρέως ότι έχει πολιτικές προεκτάσεις. Ο κ. Χοντορκόφσκι κρίθηκε ένοχος στη Ρωσία το 2010 για πρόσθετες κατηγορίες για υπεξαίρεση και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, παρατείνοντας τη φυλάκισή του μέχρι το 2017. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαπίστωσε ότι στην πρώτη του δίκη, οι ρωσικές αρχές παρενόχλησαν αδίκως τους δικηγόρους του κ. Χοντορκόφσκι και απέκλεισαν κάποιον εμπειρογνώμονα μάρτυρες και εκθέσεις ελέγχου. Ανέφερε ότι η αποστολή του πρώην αρχηγού της Yukos και του συγκατηγορούμενου του, Πλάτωνα Λεμπέντεφ, σε στρατόπεδα φυλακών χιλιάδες χιλιόμετρα από τη Μόσχα στην Άπω Ανατολή και τον Βορρά της Ρωσίας είχε παραβιάσει το δικαίωμά τους στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής. Το δικαστήριο επέκρινε επίσης τον «αυθαίρετο» τρόπο με τον οποίο ο κ. Khodorkovsky διατάχθηκε να επιστρέψει 17 δισεκατομμύρια Rbs (510 εκατομμύρια ευρώ) φορολογικών οφειλών που οφείλει η Yukos στο κράτος. Η Karinna Moskalenko, δικηγόρος του κ. Khodorkovsky, είπε ότι το πόρισμα του δικαστηρίου ήταν «τεράστιας σημασίας». «Η αδικία στη διαδικασία ήταν τόσο μεγάλη που η απαιτούμενη επανόρθωση σύμφωνα με τη ρωσική νομοθεσία είναι να ακυρωθούν οι καταδικαστικές αποφάσεις και να απελευθερωθούν επιτέλους οι δύο άνδρες και χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση», πρόσθεσε.

Σε γενικές γραμμές, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων υπήρξε αναμφισβήτητα μια ανεκτίμητη προσφυγή για Ρώσους που αντιμετώπισαν αδικίες ή παραβιάστηκαν τα δικαιώματά τους στη χώρα καταγωγής τους. Θα πρέπει όλοι να ανησυχούμε ότι καθώς συνεχίζονται οι εντάσεις μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης, η πρόσβαση της Ρωσίας στο δικαστήριο θα μπορούσε να είναι ένα από τα πρώτα θύματα. Υπάρχει μακρά ιστορία υποθέσεων, τόσο υψηλού προφίλ όσο και λιγότερο γνωστών προσώπων από τη Ρωσία, που δεν θα μπορούσαν ποτέ να βρουν οποιαδήποτε μορφή δικαιοσύνης χωρίς πρόσβαση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Ο συγγραφέας, James Wilson, είναι ο ιδρυτικός διευθυντής του International Foundation for Better Governance.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: