Ο φθόνος της Ευρώπης για το #Brexit

Η πρόθεση της Βρετανίας να αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση - το Brexit - θα επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό τον υπόλοιπο κόσμο. Δεν περιορίζεται στον αντίκτυπο που θα έχει στη βρετανική οικονομία, ακόμα κι αν αυτό είναι πιθανό να είναι σημαντικό, ούτε στις προσαρμογές που πρέπει να κάνουν τα υπόλοιπα 27 κράτη της ΕΕ, γράφει Τζον Λόιντ.

Υπάρχει κάτι παραπάνω από μια μικρή υποψία στο Ηνωμένο Βασίλειο ότι οι ηπειρωτικές ελίτ απολαμβάνουν το χάος στο οποίο βρίσκονται οι Βρετανοί, αναγκάζονται άθελά τους να αποδεχθούν τη βούληση του λαού και αγωνίζονται να κατακτήσουν την πολυπλοκότητα του διαχωρισμού του εμπορίου, των νομικών συστημάτων, των οικονομικών και πολιτικών δεσμεύσεις που συσσωρεύτηκαν σε διάστημα 44 ετών. Όταν μια φίλη χώρα, ειδικά μια χώρα που θεωρείται αλαζονική (μια ευρέως διαδεδομένη άποψη για το βρετανικό κατεστημένο) μπαίνει σε μια περίοδο προβλημάτων, κάτι μέσα στους στενούς της συμμάχους χαίρεται ήσυχα. Συναγωνιζόμαστε, τελικά, όχι μόνο στο εμπόριο και την ανάπτυξη, αλλά και στις εθνικές μας εικόνες.

Αλλά Schadenfreude είναι κούφιο. Οι περισσότερες δυτικές χώρες αντιμετωπίζουν τώρα, σε διαφορετικούς βαθμούς έντασης, τα ίδια ζητήματα που ώθησαν μια στενή πλειοψηφία να ψηφίσει υπέρ του Brexit πέρυσι. Αυτά είναι στενά συνδεδεμένα μεταξύ τους: μετανάστευση, φόβος για την τρομοκρατία, κυριαρχία των εθνικών κοινοβουλίων, μαχόμενη εθνική ταυτότητα και έλλειψη κοινοτικής συνοχής. Συνοψίστηκαν από το στρατόπεδο υπέρ του Brexit ως «Ανακτά τον έλεγχο!». Αυτή η ιδέα δεν σταματά στη Μάγχη. Αναμένετε, τον επόμενο χρόνο, μεγαλύτερη πίεση στην ΕΕ και τις εθνικές διοικήσεις που τροφοδοτούνται από την ίδια δυσαρέσκεια που οδήγησε το Brexit. Και στις δημοκρατίες, αργά ή γρήγορα, αυτή η δυσαρέσκεια πρέπει να λάβει πολιτικές μορφές.

Οι δημοφιλείς συμπεριφορές σε όλη την Ευρώπη φαίνονται πλέον να είναι ολοένα και πιο απομακρυσμένες από αυτές των πολιτικών και εταιρικών ηγεσιών. Ένας δείκτης ήταν μια μελέτη από 10,000 Ευρωπαίους σε 10 κράτη της ΕΕ, που δημοσιεύτηκε από τη δεξαμενή σκέψης για τις εξωτερικές υποθέσεις Chatham House, η οποία δείχνει ότι κατά μέσο όρο το 55 τοις εκατό των ερωτηθέντων συμφώνησε με τις προσπάθειες του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ να απαγορεύσει την είσοδο στις Ηνωμένες Πολιτείες σε πολίτες από πολλά κράτη με μουσουλμανική πλειοψηφία.

Μια άλλη μεγάλη μελέτη από την ίδια πηγή, που δημοσιεύτηκε τον περασμένο μήνα, έδειξε ότι «υπάρχει σιγοβράζει η δυσαρέσκεια στο κοινό, μεγάλα τμήματα των οποίων βλέπουν την ΕΕ με αρνητικούς όρους, θέλουν να τη δουν να επιστρέφει κάποιες εξουσίες στα κράτη μέλη και αισθάνονται άγχος για τις επιπτώσεις της μετανάστευσης. Μόνο το 34% του κοινού αισθάνεται ότι έχει ωφεληθεί από την ΕΕ, σε σύγκριση με το 71% της ελίτ».

Τόσο η Γερμανία όσο και η Σουηδία έχουν δεχθεί μεγάλο αριθμό μεταναστών, πολλοί από τους οποίους είναι απελπισμένοι και φτωχοί. Η Σουηδία, η αυτοαποκαλούμενη «ανθρωπιστική υπερδύναμη», η οποία πήρε το υψηλότερο ποσοστό μεταναστών σε σχέση με τον πληθυσμό της, αντιμετωπίζει τώρα μια αντίδραση, ειδικά από τη στιγμή που ένας Ουζμπέκος αιτών άσυλο οδήγησε ένα βαν μέσα σε ένα πλήθος, σκοτώνοντας πέντε, στη Στοκχόλμη τον Απρίλιο. Η πλειονότητα των Σουηδών ζητά τώρα μείωση του αριθμού των μεταναστών. ο αντιμεταναστευτης Σουηδοί Δημοκρατικοί παραμένουν το δεύτερο πιο δημοφιλές κόμμα της χώρας και η αστυνομία έχει κατευθυνθεί πάταξη των λαθρομεταναστών. Στη Γερμανία, οι αριθμοί έχουν μειωθεί απότομα από τότε που επετράπη η είσοδος σχεδόν σε ένα εκατομμύριο μετανάστες πέρυσι, αλλά επιθέσεις, συχνά από ακροδεξιές ομάδες, σε ξενώνες και σπίτια μεταναστών έτρεχαν σχεδόν 10 την ημέρα.

Στην Ιταλία, όπου προσγειώνονται οι περισσότεροι μετανάστες που επιζούν από την επικίνδυνη διέλευση από λιμάνια της Βόρειας Αφρικής –μισό εκατομμύριο τα τελευταία τέσσερα χρόνια, με 13,000 χαμένους στη θάλασσα– η αντίθεση στη μετανάστευση αυξάνεται σταθερά, με τις ΜΚΟ που τώρα σώζουν το ένα τρίτο όσων προσπαθούν να περάσουν στην Ευρώπη κατηγορείται για την ενθάρρυνση της μετανάστευσης. Μια δημοσκόπηση που έγινε στα τέλη του 2016 έδειξε ότι η Ιταλία είναι η η πιο αντιμεταναστευτική χώρα στην Ευρώπη, με το 52% των Ιταλών να συμφωνεί με τη δήλωση ότι, «υπάρχουν τόσοι πολλοί ξένοι που ζουν εδώ που δεν νιώθω πια σαν στο σπίτι μου».

Η Γαλλία δεν έμεινε πολύ πίσω, στη δεύτερη θέση, με το 47% των ερωτηθέντων να έχει την ίδια άποψη.

Ομιλητές σε συνέδριο στο Λονδίνο που διοργάνωσε η Εταιρεία Henry Jackson αυτή την εβδομάδα σημείωσε ότι οι γηγενείς πληθυσμοί μπορούν να δεχτούν μετανάστες χωρίς πολλές συγκρούσεις - αλλά όχι εάν φτάνουν σε ξαφνικά κύματα, όχι εάν παραμένουν χωριστά από τους πολίτες υποδοχής και όχι εάν είναι επίσης διαφορετικής εθνικής ομάδας.

Erik Kaufmann, καθηγητής πολιτικής στο Birkbeck College του Λονδίνου που μίλησε στο συνέδριο, έχει γράψει ότι «ο πιο σημαντικός μοχλός των στάσεων της πλειοψηφίας είναι η δημογραφία: η ισορροπία μεταξύ εθνοτικής αλλαγής και ενσωμάτωσης».

Οι χώρες που αντιμετωπίζουν καλύτερα τη διαφορετικότητα, όπως ο Καναδάς, την ενθαρρύνουν ενεργά. της Οτάβας επίσημη ιστοσελίδα μετανάστευσης διακηρύσσει ότι "τα διαφορετικά υπόβαθρα και κουλτούρες όχι μόνο γίνονται αποδεκτά, αλλά ενθαρρύνονται. Οι άνθρωποι δεν αναμένεται να είναι ένας τύπος - αλλά μπορούν να αποτελούνται από πολλά διαφορετικά πράγματα και ωστόσο να είναι Καναδοί". Αλλά η τοποθεσία του Καναδά σημαίνει ότι ο Καναδάς δεν πολιορκείται από απελπισμένους μετανάστες: μπορεί, κυρίως, να επιλέξει ποιον θα επιτρέψει να μπει. βαθμολογική μεταναστευτική πολιτική έχει, εδώ και μερικά χρόνια, επικεντρωθεί «στην τροφοδοσία της οικονομικής ευημερίας», θέτοντας «υψηλή προτεραιότητα στην εύρεση ανθρώπων που έχουν τις δεξιότητες και την εμπειρία που απαιτούνται για να καλύψουν τις οικονομικές ανάγκες του Καναδά».

Είναι απίθανο αυτή η ταύτιση - των ισχυρών κοινοτικών δεσμών, της κυρίαρχης πολιτικής («ανάκτηση του ελέγχου!») και της μετανάστευσης - να είναι πολύ διαφορετική στο Ηνωμένο Βασίλειο από αλλού στον δυτικό κόσμο. Για τους κυβερνώντες και άλλες ελίτ, το συμπέρασμα των ειδικών στη διάσκεψη του Λονδίνου ήταν να πάψουν να βλέπουν όλους τους αντιπάλους της μαζικής μετανάστευσης και της απώλειας εθνικής κυριαρχίας ως αντιδραστικούς -αν και κάποιοι θα είναι- και να διαχειριστούν τα ζητήματα με τον ρυθμό που μπορούν να αντέξουν οι άνθρωποι. Αυτοί οι ηγέτες δεν πρέπει να βλέπουν την αντίθεση των ψηφοφόρων στη μαζική μετανάστευση και την υποστήριξή τους για την εθνική κυριαρχία ως μόνιμη, φυλετική κακοήθεια. Αν οι περισσότεροι συμπολίτες μας έχουν αυτό το μυαλό, τότε πραγματικά έχουμε πρόβλημα.