Σύμφωνα με την πλειοψηφία των κατοίκων της Οδησσού (54.5%), η κατάσταση είναι τεταμένη στην πόλη. Περίπου το 30.1% των ερωτηθέντων είπε ότι η κατάσταση ήταν λίγο πολύ σταθερή, το 9.9% χαρακτήρισε την κατάσταση εκρηκτική και το 5.5% των κατοίκων ήταν αναποφάσιστοι, σύμφωνα με πρόσφατη έρευνα κοινής γνώμης.Την παραμονή του εορτασμού της 25ης επετείου από την ανεξαρτησία της Ουκρανίας, η πόλη είναι γεμάτη τουρίστες. Η κατάσταση είναι ήσυχη. Οι άνθρωποι απολαμβάνουν τη ζωή και δεν ανησυχούν για μια πιθανή απειλή που προέρχεται από την ανατολική Ουκρανία ή από την Κριμαία.
Odessablog έχει αναλύσει τη μεθοδολογία που χρησιμοποιεί το SOCIS.
Αυτό που τράβηξε τα βλέμματα στις Βρυξέλλες ήταν «Επιπλέον, σύμφωνα με την πλειοψηφία των κατοίκων της Οδησσού, η κατάσταση είναι τεταμένη στην πόλη – 54.5%. Περίπου το 30.1% των ερωτηθέντων είπε ότι η κατάσταση ήταν λίγο-πολύ σταθερή, το 9.9% χαρακτήρισε την κατάσταση εκρηκτική και το 5.5% των κατοίκων ήταν αναποφάσιστοι».
Ως εκ τούτου, στα θεσμικά όργανα της ΕΕ αναπτύχθηκαν τα φρύδια σχετικά με τη σταθερότητα –ή όχι– της Οδησσού με βάση αυτό το απόσπασμα. Σε τελική ανάλυση, ποιος υπεύθυνος χάραξης πολιτικής έχει χρόνο να κάνει κάτι περισσότερο από το να σαρώσει μερικές κουκκίδες, ή το πολύ μια ή δύο παραγράφους, οποιουδήποτε εγγράφου που έχει πιεστεί κάτω από τη μύτη του;
Πέρα από τα ερωτήματα μεθοδολογίας, εξίσου σημαντικά αν όχι περισσότερο, είναι πώς ακριβώς διατυπώθηκαν οι ερωτήσεις για να ζητήσουν τις απαντήσεις που δόθηκαν – αυτές οι ερωτήσεις απλώς ξεπερνούν τον διαθέσιμο χρόνο για όσους αγωνίζονται να βρουν χρόνο για να σαρώσουν και να απορροφήσουν σημεία.
Η ακριβής διατύπωση των ερωτήσεων πλαισιώνει τα αποτελέσματα όπως καθιστά σαφές η παρακάτω σάτιρα.
Επομένως, πώς διατυπώθηκε η ερώτηση που προκάλεσε μια τέτοια απάντηση;
Η ερώτηση διατυπώθηκε ως εξής: «Πώς αξιολογείτε την κατάσταση στο…;»
Εκείνοι που ερωτήθηκαν τότε απάντησαν Σταθερός/Τεντωμένος/Εκρηκτικός/Δεν ξέρω. Βλέποντας τα αποτελέσματα δεν υπάρχουν άλλες επιλογές.
Φυσικά, ο ορισμός του «σταθερού», του «τεταμένου» και του «εκρηκτικού» είναι ανοιχτός σε προσωπική ερμηνεία και επομένως αντίληψη, εκτός εάν συγκεκριμένες καθορισμένες παράμετροι εμπίπτουν στις πιθανές απαντήσεις της έρευνας. Εν ολίγοις, η κατανόηση αυτού του ιστολογίου για το "σταθερό" μπορεί να είναι πολύ διαφορετική από τους αναγνώστες του.
Πράγματι, μπορεί να υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους κάποιος που ερωτήθηκε στην Οδησσό μπορεί να περιγράψει την κατάσταση ως «τεταμένη».
Ίσως λόγω της αυξανόμενης στρατιωτικοποίησης της Κριμαίας; Ίσως λόγω του πρόσφατου «περιστατικού» όπως ισχυρίστηκε η FSB στην Κριμαία; Ίσως λόγω μιας άλλης σημαντικής αύξησης των τιμών κοινής ωφέλειας από την 1η Σεπτεμβρίου και της κοινωνικής τριβής που μπορεί να προκύψει; Προσδοκία ρωσικής επίθεσης; ΕΝΑ φουσκώνει τοπικός πόλεμος ανάμεσα στα εγκληματικά στοιχεία; Θα μπορούσε να οφείλεται σε ανοιχτό πολιτικό πόλεμο μεταξύ Κυβερνήτη, Δημάρχου και μεγάλων επιχειρηματιών στην Οδησσό; Πιθανή πρόκληση την Ημέρα της Ανεξαρτησίας ή κατά τη διάρκεια των εκδηλώσεων γενεθλίων της πόλης; Δυσλειτουργική και/ή άδικη διακυβέρνηση – κεντρική ή τοπική; Η πραγματική πιθανότητα για ακόμη περισσότερες πρόωρες εκλογές, είτε εθνικές είτε τοπικές; Φόβος για ακόμη περισσότερες ανατρεπτικές πράξεις;
Οποιοδήποτε ή περισσότερα από αυτά τα ζητήματα μπορεί να καθορίσουν μια απάντηση «τεταμένη» και όχι «σταθερή».
Αυτό το "εκρηκτικό" που διαχειρίστηκε λιγότερο από το 10% είναι εκπληκτικό, γιατί παραδοσιακά οι κάτοικοι της Οδησσού καταφέρνουν να επιστρέψουν μια σταθερή απόδοση έρευνας 15-20% που έχει αφαιρεθεί εντελώς και σε αντίθεση με τις απαντήσεις που δίνει η υπόλοιπη τοπική εκλογική περιφέρεια. Πράγματι, το 15% σε μια έρευνα που δηλώνει ότι το μαύρο είναι πραγματικά άσπρο ή ότι το φεγγάρι είναι απλώς ο ήλιος τη νύχτα, δεν θα προκαλούσε έκπληξη.
Και πάλι, ωστόσο, ποιοι είναι οι παράγοντες που επηρεάζουν το λιγότερο από το 10% που ερωτήθηκε να καταλήξει στο «εκρηκτικό» ως απάντηση; Υπάρχει βασικός λόγος ή πολλοί; Ποιος λόγος, εάν υπάρχει, θα είχε ως αποτέλεσμα την πραγματική έκρηξη του «εκρηκτικού» – και πώς θα εκδηλωνόταν λαμβάνοντας υπόψη τους αριθμούς που συνδέονται με οποιονδήποτε συγκεκριμένο λόγο;
Κανένας υπεύθυνος χάραξης πολιτικής στις Βρυξέλλες δεν έχει χρόνο να πάρει απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα, ακόμα κι αν έχει το μυαλό να τα ρωτήσει – κάτι που είναι αμφίβολο.
Ίσως χειρότερα ως πλαισίωση της αντίληψης, ο σύνδεσμος που στάλθηκε στο ιστολόγιο από τις Βρυξέλλες έδωσε μόνο τα αποτελέσματα για το "Πώς αξιολογείτε την κατάσταση σε…;" όσον αφορούσε την Οδησσό.
Η έρευνα ζήτησε δύο αντιλήψεις. Ένα για την Οδησσό που τράβηξε την προσοχή στις Βρυξέλλες καθώς τα αποτελέσματα εμφανίζονταν στον σύνδεσμο και ένα για την Ουκρανία στο σύνολό της, η οποία όχι, καθώς αυτά τα αποτελέσματα απουσίαζαν.
Τα αποτελέσματα για την Ουκρανία συνολικά ήταν 6.3% σταθερά, 64.2% τεταμένα, 26.1% εκρηκτικά και 3.4% αναποφάσιστοι/δεν ξέρω.
Έτσι, όσοι ερωτήθηκαν στην Οδησσό βρήκαν ότι η πόλη είναι πολύ πιο «σταθερή», πολύ λιγότερο «τεταμένη» και πολύ λιγότερο «εκρηκτική» από την Ουκρανία συνολικά – ωστόσο αυτό δεν φάνηκε σε όσα διαβάστηκαν από τους φίλους αυτού του ιστολογίου στις Βρυξέλλες, προκαλώντας την ώθηση σχετικά με τη διάθεση και πόσο αντανακλαστική ήταν πραγματικά η δημοσκόπηση.
Η δημοσκόπηση μπορεί να είναι απολύτως ακριβής, αλλά φυσικά είναι πολύ υποκειμενική όταν εξετάζουμε το ερώτημα και ίσως την ανοησία των ορισμών και των αντιλήψεων στις απαντήσεις.
The ερωτήσεις και αποτελέσματα της έρευνας μπορείτε να βρείτε εδώ – και ίσως είναι πολύ πιο χρήσιμα για την κατανόηση των προτεραιοτήτων της τοπικής εκλογικής περιφέρειας όσον αφορά τις υποδομές και τους θεσμούς – παρά την πολιτική τοποθέτηση – παρά για οτιδήποτε προσεγγίζει μια πραγματική εκτίμηση κινδύνου.
