Εκατομμύρια ξοδεύτηκαν, κανείς δεν εξυπηρέτησε: Ποιος φταίει για την αποτυχία του χρυσού ρυζιού #GMO;

Οι πρόσφατοι νομπελίστες» επιστολή Κατηγορώντας την Greenpeace για «έγκλημα κατά της ανθρωπότητας» για την αντίθεσή του στο γενετικά τροποποιημένο (ΓΤΟ) χρυσό ρύζι αποκαλύπτει μια βαθιά διαίρεση όχι μόνο μεταξύ των κοινωνιών των πολιτών και ορισμένων επιστημονικών κύκλων αλλά και εντός της επιστημονικής κοινότητας – μια διαίρεση στα οράματα για το κοινό μας μέλλον και ποια πορεία να αναλάβουμε για την κοινή μας ανάπτυξη. Ένας διχασμός που βλέπουμε να αυξάνεται και να κλιμακώνεται, γράφω Angelika Hilbeck και Hans Herren.

Μια ισχυρή ένδειξη αυτής της διαίρεσης είναι ότι ανάμεσα στους υπογράφοντες που έχουν υπογράψει το βραβείο Νόμπελ, δεν φαίνεται να υπάρχει σχεδόν κανένας με ισχυρό επιστημονικό ιστορικό στη γεωργία, την παραγωγή τροφίμων, την ανάπτυξη ή τις κοινωνικοοικολογικές και πολιτικές αιτίες της φτώχειας και της πείνας. Άλλοι με αξιοσημείωτες ικανότητες –τουλάχιστον στους οικονομικούς και κοινωνικούς τομείς της ανάπτυξης, της φτώχειας και της πείνας– δεν είναι μεταξύ των υπογραφόντων. Τα σημάδια της κλιμάκωσης περιλαμβάνουν επίσης τη συναισθηματική, κατηγορηματική γλώσσα στην επιστολή και την άφθονη χρήση επιστημονικά αβάσιμων ισχυρισμών. Αυτό που λείπει στην επιστολή και μεταξύ των υποστηρικτών και των προγραμματιστών των ΓΤΟ είναι η αναγνώριση και η επιστημονική ανάλυση ορισμένων σκληρών γεγονότων.

Γεγονός αρ. 1: Ακόμα δεν λειτουργεί ρύζι με βιταμίνη Α παρά τους απεριόριστους πόρους

Κανένα λειτουργικό ρύζι με βιταμίνη Α δεν έχει παραχθεί σε περισσότερα από 20 χρόνια έρευνας. Αυτό συμβαίνει παρά την πλήρη υποστήριξη σε κάθε επίπεδο: οικονομικό, θεσμικό, πολιτικό και εταιρικό. Με τον όρο «λειτουργία», εννοούμε τις ποικιλίες ρυζιού του αγρότη που εκφράζουν αξιόπιστα και σταθερά επαρκείς ποσότητες βήτα-καροτίνης (προβιταμίνη Α, ο πρόδρομος της βιταμίνης Α) σε πολλές γενιές εξοικονόμησης σπόρων. Αυτοί οι σπόροι πρέπει να εκφράζουν συνεχώς βήτα-καροτίνη σε επίπεδο που έχει τεκμηριωθεί ότι είναι αποτελεσματικά μετατρέψιμο σε βιταμίνη Α στα θηλαστικά και, το πιο σημαντικό, μπορεί (στατιστικά) να ανακουφίσει σημαντικά τα συμπτώματα της ανεπάρκειας βιταμίνης Α σε πεινασμένους ανθρώπους. Τίποτα από αυτά δεν είναι επιστημονικά ασήμαντο, αλλά αυτό έχει υποσχεθεί.

Το πρώτο χρυσό ρύζι, GR1, ήταν ανεπιτυχές και έχει φύγει προ πολλού. Χρυσό ρύζι 2 (GR2) είναι α κατοχυρωμένο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας προβιταμίνη Α ΓΤ ρύζι αναπτύχθηκε από την αρχή από την πολυεθνική εταιρεία βιοτεχνολογίας Syngenta και εξακολουθεί να βρίσκεται στο στάδιο της δοκιμής πεδίου στο Διεθνές Ινστιτούτο Έρευνας Ρυζιού (IRRI) τουλάχιστον μία δεκαετία μετά τη δημιουργία του.

Η συντριπτική πλειονότητα των επιστημόνων στον κόσμο δεν θα δει ποτέ τόσο ολοκληρωμένη γενναιόδωρη υποστήριξη για την έρευνά τους – ωστόσο εξακολουθούν να προσφέρουν, και πρέπει να προσφέρουν, αν θέλουν ποτέ να ανανεώσουν τη χρηματοδότηση για την έρευνά τους. Αυτό είναι κάτι περισσότερο από ό,τι μπορεί να ειπωθεί για το έργο του χρυσού ρυζιού.

Γεγονός αρ. 2: Έλλειψη αναγνώρισης πραγματικών λόγων αποτυχίας παράδοσης

Ενα γρήγορο απόδειξη έλεγχος αρκεί για να αποκαλύψει τον απλό λόγο για τον οποίο το χρυσό ρύζι δεν βρίσκεται στα χωράφια των αγροτών: δεν είναι ακόμα έτοιμο γιατί δεν αποδίδει γεωπονικά. Επιπλέον, απέχει πολύ από το να είναι ιατρικά τεκμηριωμένο για την ανακούφιση των συμπτωμάτων της ανεπάρκειας βιταμίνης Α. Ούτε η Greenpeace ούτε η καταστροφή ενός δοκιμαστικού οικοπέδου στις Φιλιππίνες από ντόπιους ακτιβιστές μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνα για αυτή την έλλειψη επιστημονικού επιτεύγματος.

Γεγονός αρ. 3: Αμφισβητήσιμη εννοιολογική βάση

Αφήνοντας κατά μέρος τις επιστημονικές του πτυχές, η ίδια η έννοια του χρυσού ρυζιού – και όλες οι άλλες παρόμοιες εννοιολογικές προσεγγίσεις ως λύσεις για τον υποσιτισμό – παραμένουν εξαρχής καταδικασμένες καθώς παρόμοιες προσεγγίσεις έχουν αποτύχει επανειλημμένα. Το πρόβλημα έγκειται στην υποκείμενη αναγωγική (απομονωμένη) προσέγγιση. Η καταπολέμηση της πείνας και του υποσιτισμού μία βιταμίνη και μέταλλο τη φορά είναι μια αποτυχημένη ιδεολογία, ανεξάρτητα από το ποια βιταμίνη ή μέταλλο ξεκινά και ποιο είδος συστήματος παροχής επιλέγει. Τα υποσιτισμένα άτομα δεν υποφέρουν από ανεπάρκειες μεμονωμένων βιταμινών. Υποφέρουν από πείνα, όπως στην «έλλειψη τροφής». Αυτό επιδεινώνεται από τη φτώχεια και μια μυριάδα παραγόντων που συμβάλλουν που συνεργάζονται ταυτόχρονα. Αυτό σημαίνει ότι δεν έχουν τακτική πρόσβαση σε αληθινά τρόφιμα που περιέχουν την απαραίτητη ποικιλία ΟΛΩΝ των απαραίτητων θρεπτικών συστατικών, τα οποία, σε συνδυασμό, συνθέτουν μια υγιεινή διατροφή.

Αυτοί οι παράγοντες που συμβάλλουν διαφέρουν ανάλογα με τον πολιτισμό, τον τόπο και τον χρόνο. Υπάρχει ένας τεράστιος όγκος έρευνας και αναλύσεων που μπορεί να διαβάσει όποιος ενδιαφέρεται για τις πραγματικές αιτίες της πείνας και τις πραγματικές λύσεις (παραθέτουμε μερικές παλιές και νέες αναφορές στο τέλος - ή απλώς ρίξτε μια ματιά στο Παγκόσμιο Επισιτιστικό Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών . Για το έργο του χρυσού ρυζιού, προτείνουμε για αρχή, την πρόσφατη ανάλυση από τους Stone and Glover οι οποίοι εντοπίζουν την αποτυχία της στην «αδιάθετη» και την «χωρίς θέση» της.

Κατά συνέπεια, η πείνα και ο υποσιτισμός με τις περίπλοκες αιτίες της «που βασίζονται στον τόπο» δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν με μια ομοιόμορφη, χωρίς τα συμφραζόμενα και άνευ τόπου προσέγγιση μιας βιταμίνης κάθε φορά που είναι αυτό που προσφέρει το GMO golden rice.

Αυτή η αναγωγική προσέγγιση της πείνας συνδυάζεται με παρόμοιο αναγωγισμό στον κόσμο της γενετικής μηχανικής όπου οι οργανισμοί θεωρούνται ως το άθροισμα των γονιδίων και των πρωτεϊνών τους. Τα γονίδια προστίθενται ένα κάθε φορά ως οδηγίες κατασκευής σχεδίων για προϊόντα που μοιάζουν με lego και πολλά άλλα έργα αυτού του είδους βρίσκονται σε εξέλιξη, π.χ. βιταμίνη Α μπανάνα και μανιόκα, ή μανιόκα ενισχυμένη με σίδηρο, ή οτιδήποτε βρίσκεται στην τεχνική τους εμβέλεια. Ο Stone and Glover το περιγράφουν ως "μια ενασχόληση με τη μοριακή κλίμακα» that «ευνοεί μια μορφή αναγωγικής σκέψης που αντιλαμβάνεται τα χαρακτηριστικά ενδιαφέροντος ως διέπονται κυρίως από τη γενετική και όχι από τις αλληλεπιδράσεις με το περιβάλλον ή τη διαχείριση»(Stone and Glover 2016).

Η παροχή βιταμίνης Α ή οποιουδήποτε άλλου θρεπτικού συστατικού μεμονωμένα λειτουργεί μόνο για μια μεταβατική χρονική περίοδο, θεραπεύοντας ένα σύμπτωμα στην καλύτερη περίπτωση, ενώ η εργασία προχωρά στις υποκείμενες αιτίες πείνας που βασίζονται σε τόπους - έλλειψη πρόσβασης σε τροφή, χρήματα, εκπαίδευση και ασφαλείς συνθήκες διαβίωσης . Κάτω από αυτές τις συνθήκες, όπως και σε μέρη των Φιλιππίνων, τα φθηνά χάπια βιταμίνης Α κάνουν τη δουλειά πολύ καλύτερα, με πιο στοχευμένο, ελεγχόμενο και αποτελεσματικό τρόπο από ό,τι θα μπορούσε ποτέ να κάνει οποιαδήποτε κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας καλλιέργεια ΓΤ.

Γεγονός αρ. 4: Ένα σχέδιο ανάπτυξης που λείπει

Αλλά ακόμα κι αν οι ερευνητές του χρυσού ρυζιού καταφέρουν τελικά να φέρουν ορισμένες γενετικά τροποποιημένες ποικιλίες ρυζιού προ-βιταμίνης Α για αγρονομική απόδοση, φαίνεται να μην υπάρχει σχέδιο ανάπτυξης για να διασφαλιστεί ότι θα φτάσει σε αυτούς που το χρειάζονται. Αυτοί οι λόγοι δεν έχουν καμία σχέση με τους κανονισμούς και με όλα τα logistics, τους θεσμούς και τα οικονομικά.

Θα μεταφέρουν οι παραγωγοί του χρυσού ρυζιού τη σοδειά τους στις αστικές φτωχογειτονιές και στις απομακρυσμένες αγροτικές περιοχές της Ασίας ή της Αφρικής, ή τουλάχιστον των Φιλιππίνων, κάθε μέρα; Θα φέρουν μαζί τους και το λίπος που πρέπει να τρώνε τα υποσιτισμένα άτομα μαζί με το ρύζι για να εξασφαλίσουν ότι απορροφούν τη βήτα-καροτίνη και τη μετατρέπουν σε βιταμίνη Α; Και αν μπορούν να το κάνουν αυτό, γιατί δεν φέρνουν ήδη υπάρχοντα τρόφιμα σε αυτές τις περιοχές; Γιατί να περιμένετε έως ότου ένα πατενταρισμένο γενετικά τροποποιημένο τρόφιμο είναι έτοιμο για παράδοση; Δεν υπάρχει έλλειψη τροφών πλούσιων σε βιταμίνες σε αυτόν τον πλανήτη και η βήτα-καροτίνη είναι ένα από τα πιο κοινά μόρια στη φύση.

Συχνά, τα πλούσια σε βιταμίνη Α τρόφιμα υπάρχουν σε αφθονία και σαπίζουν στην αποθήκευση ή κάτω από δέντρα όχι τόσο μακριά από τα μέρη όπου οι άνθρωποι υποφέρουν από υποσιτισμό. Μια εναλλακτική που ήδη υπάρχει στο πεδίο είναι, για παράδειγμα, μια πορτοκαλί γλυκοπατάτα χωρίς ΓΤΟ, μια ριζική καλλιέργεια συμβατή με βελτιωμένες αμειψισπορές της οποίας οι προγραμματιστές έχουν βραβευτεί με το Παγκόσμιο Βραβείο Τροφίμων 2016. Χωρίς ένα τεράστιο και δαπανηρό σχέδιο ανάπτυξης, το χρυσό ρύζι δεν θα εγκαταλείψει καν τον σταθμό αγρού του Διεθνούς Ινστιτούτου Έρευνας Ρυζιού (IRRI), το οποίο επιβλέπει το έργο του χρυσού ρυζιού.

Επική προσπάθεια

Εάν το σχέδιό τους είναι να διασταυρώσουν το χαρακτηριστικό της προβιταμίνης Α στις ποικιλίες ρυζιού που καλλιεργούν οι αγρότες σε περιοχές που πλήττονται από την πείνα, αντιμετωπίζουν μια δύσκολη υλικοτεχνική, οικονομική, επιστημονική και θεσμική μάχη. Πώς θα εκφραστεί αξιόπιστα το διαγονιδιακό χαρακτηριστικό σε όλες αυτές τις ποικιλίες στις απαραίτητες συγκεντρώσεις σε πολλές γενιές φυτεύσεων ρυζιού και ανακύκλωσης σπόρων; Ποιος θα πληρώσει για αυτό το επικό εγχείρημα;

Αν αποφασίσουν αντ 'αυτού να βάλουν μόνο το χαρακτηριστικό της προβιταμίνης Α σε μια χούφτα, ας πούμε, ποικιλίες ρυζιού IRRI (που πιστεύουμε ότι είναι το πιο πιθανό σχέδιο - εάν υπάρχει ένα σχέδιο εξαρχής), πολλοί θα αποτύχουν επειδή θα δεν λειτουργούν σε διαφορετικές τοπικές συνθήκες και συνήθως απαιτούν λιπάσματα και φυτοφάρμακα. Εάν το σχέδιο είναι να στραφούν οι αγρότες στην καλλιέργεια μιας χούφτας κατοχυρωμένων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας βιοενισχυμένων ποικιλιών σε όλη την Ασία και την Αφρική, πώς θα εφαρμοστεί αυτό; Ποιος θα παραδώσει τους σπόρους και τα συνοδευτικά χημικά στους αγρότες – χρόνο με το χρόνο, παντού όπου χρειάζονται, δωρεάν; Και είναι αυτή μια βιώσιμη λύση;

Και τι θα γίνει με τις χιλιάδες υπάρχουσες οικολογικά και πολιτιστικά καλά προσαρμοσμένες ποικιλίες; Η γενετική ποικιλότητα των καλλιεργειών και των ζώων είναι το σύστημα υποστήριξης της ζωής μας.

Επιπλέον, έχουν ρωτήσει τους παραγωγούς και τους καταναλωτές ρυζιού της Ασίας και της Αφρικής εάν θέλουν πολλές από τις ποικιλίες ρυζιού τους να είναι για πάντα κίτρινες – ακόμη και σε περιόδους που οι ελλείψεις τροφίμων και οι διατροφικές ελλείψεις έχουν τελειώσει;

Μη επιλυμένα θέματα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και ιδιοκτησίας

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα www.goldenrice.org., ένας αγρότης με φτωχούς πόρους θα επιτρέπεται να καλλιεργεί χρυσό ρύζι χωρίς τέλη άδειας, εφόσον το εισόδημά του/της είναι μικρότερο από 10,000 $ ετησίως. Όμως, στην πράξη, ποιος αποφασίζει ποιοι αγρότες είναι επιλέξιμοι; Ποιος αποφασίζει ποιο όριο εισοδήματος είναι κατάλληλο σε ποια χώρα ή περιοχή και ποιος το επιβάλλει με ποια αρχή και κριτήρια; Τι γίνεται με εκείνους τους αγρότες των οποίων τα εισοδήματα υπερβαίνουν τα 10,000 $ ετησίως; Ποιος θα αποφασίσει πότε θα εισπράττει τέλη, από ποιον και για πόσο χρονικό διάστημα; Πώς θα διευθετηθούν τα οικονομικά μεταξύ της Syngenta, στην οποία ανήκει το GR2, των πολλαπλασιαστών και των διανομέων σπόρων, και της κυβέρνησης; Και αν όλα αυτά μπορούν να διευθετηθούν με τη Syngenta – τι θα λέγατε για τις κατοχυρωμένες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας επόμενης σειράς, βιοενισχυμένες γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες; Σε περίπτωση διαφωνίας, θα υπάρχει δωρεάν πρόσβαση σε δικηγόρους για τους αγρότες με φτωχούς πόρους;

Στην εβδομαδιαία στήλη τους Schaffer and Ray (2016) ανέφερε για μια συνάντηση με έναν υπάλληλο του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ και συζητούσε τα οφέλη των γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών για τους αγρότες και τους καταναλωτές στον Παγκόσμιο Νότο και εάν οι αγρότες θα έπρεπε ή όχι να πληρώσουν ένα τέλος τεχνολογίας και να αγοράσουν, για παράδειγμα, τον χρυσό σπόρο ρυζιού κάθε χρόνο. Ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ δήλωσε ότι οι εταιρείες που κατέχουν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας θα είναι πρόθυμες να διαθέσουν το χρυσό ρύζι (ή την ανθεκτική στους ιούς μανιόκα) χωρίς κόστος, υπό την προϋπόθεση ότι οι χώρες έχουν υιοθετήσει καθεστώτα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ για την προστασία άλλων γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών. Από την άποψη της πολιτικής, μια τέτοια «ανθρωπιστική» συμφωνία άδειας χρήσης θα παρείχε έτσι μια εξαιρετικά επικερδή συναλλαγή, ένα μέσο για να «ενθαρρυνθούν» οι αναπτυσσόμενες χώρες που συχνά δεν έχουν καν νόμους περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας να αποδεχτούν το καθεστώς διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ και έτσι να εξασφαλίσουν τα κέρδη των αμερικανικών εταιρειών και κατόχων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στο διηνεκές. Στην εταιρική γεωργία φαίνεται ότι τίποτα δεν είναι πραγματικά δωρεάν.

Αυτά είναι μόνο μερικά από τα δύσκολα ερωτήματα που ποτέ δεν έχουν αντιμετωπιστεί ή ακόμη και αναγνωριστεί από τους υποστηρικτές του χρυσού ρυζιού ή άλλων παρόμοιων έργων. Η εκτόξευση γονιδίων σε πυρήνες και η λήψη μερικών ποικιλιών για να εκφράσουν ένα διαγονίδιο είναι το εύκολο μέρος – αν και ακόμη και αυτό έχει αποδειχτεί άπιαστο μέχρι στιγμής για το GR2.

Γεγονός 5: Αποικιακή νοοτροπία

Το να κατηγορούν την Greenpeace για την αποτυχία όχι μόνο του χρυσού ρυζιού αλλά και άλλων κατοχυρωμένων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας προϊόντων γενετικής μηχανικής ήταν μια παράλογη (ή ίσως υπολογισμένη) εμμονή ορισμένων υποστηρικτών και προγραμματιστών από τότε που ξεκίνησε η συζήτηση πριν από δεκαετίες. Ωστόσο, αποκαλύπτει επίσης πιο λεπτά ζητήματα. Οι αγρότες και οι αυτόχθονες είναι εξοργισμένοι όταν οι υποστηρικτές της γονιδιακής τεχνολογίας τους κατηγορούν ότι δέχονται οδηγίες ή χειραγωγούνται από μεγάλες δυτικές ΜΚΟ όπως η Greenpeace. Λένε ότι οι υποστηρικτές του χρυσού ρυζιού και άλλων τεχνολογικών λύσεων που προσφέρουν οι ανεπτυγμένες χώρες σπάνια ζητούν ή ακούν τις απόψεις τους και, ως εκ τούτου, αποκαλύπτουν την έλλειψη σεβασμού και κατανόησής τους.

Αυτή η στάση απέναντι στους αγρότες αγρότες και τους αυτόχθονες πληθυσμούς είναι χαρακτηριστική της επικρατούσας ακόμα αποικιακής, δυτικής νοοτροπίας – κρυφής ή φανερής. Υποθέτει ότι οι αγρότες αγρότες είναι ανίδεοι άνθρωποι χωρίς οι σχετικές γνώσεις να τους δίνουν το δικαίωμα να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις με βάση τις δικές τους αξίες και οράματα για το μέλλον τους. Δυστυχώς, η επιστολή που υπογράφουν οι νομπελίστες φαίνεται να αποτελεί συνέχεια αυτού του τρόπου σκέψης. Αποκαλύπτει μια στάση υπεροχής και ασέβειας προς την παραδοσιακή και ιθαγενή γνώση και τους λαούς που θέλουν να έχουν λόγο στις ζωές και τις κοινότητές τους και ποιο δρόμο να ακολουθήσουν προς την «ανάπτυξη».

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: