Το Κέντρο για την Ευρωπαϊκή Μεταρρύθμιση κάλεσε κορυφαίους οικονομολόγους, δημοσιογράφους, επιχειρηματίες και ειδικούς της ΕΕ να σχηματίσουν μια επιτροπή για να συζητήσουν τις οικονομικές συνέπειες της αποχώρησης από την ΕΕ. Το τελευταίο έγγραφο περιλαμβάνει περαιτέρω στοιχεία σχετικά με τον βαθμό οικονομικής ολοκλήρωσης μεταξύ της Βρετανίας και της υπόλοιπης ΕΕ. οι αλλαγές στη σχέση μεταξύ του χρηματοπιστωτικού τομέα του Ηνωμένου Βασιλείου και της ευρωζώνης· και τον αντίκτυπο της μετανάστευσης από την ΕΕ στους μισθούς και την απασχόληση στη Βρετανία. 

Τον Μάρτιο του 2016, τρεις μελέτες για τον οικονομικό αντίκτυπο του «Brexit» εμφανίστηκαν σε διάστημα τεσσάρων ημερών – από το Κέντρο Οικονομικών Επιδόσεων του London School of Economics, την Oxford Economics και την PwC. (1) Και οι τρεις οργανισμοί προσπάθησαν να διαμορφώσουν διαφορετικές οικονομικές σχέσεις μεταξύ της ΕΕ και του Ηνωμένου Βασιλείου μετά το Brexit, τα αποτελέσματα των οποίων βρίσκονται στο Διάγραμμα 0.1. Οι καλύτερες περιπτώσεις τους ήταν εκείνες που αναπαρήγαγαν περισσότερο την τρέχουσα σχέση – είτε μέσω της ένταξης στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως η Νορβηγία, είτε μέσω της παραμονής σε μια τελωνειακή ένωση, όπως η Τουρκία. Οι χειρότερες περιπτώσεις τους ήταν αυτές στις οποίες η Βρετανία απέτυχε να υπογράψει συμφωνία ελεύθερου εμπορίου και βασίστηκε σε μια σχέση που διέπεται από τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ). Αυτό θα συνεπαγόταν τη μεγαλύτερη αύξηση των δασμολογικών φραγμών – και, το πιο σημαντικό, των μη δασμολογικών φραγμών – στο εμπόριο, μειώνοντας την παραγωγικότητα της βρετανικής οικονομίας και περιορίζοντας τις εσωτερικές επενδύσεις.

Η Oxford Economics διαπίστωσε ότι η απορρύθμιση –ένα από τα οφέλη του Brexit που τονίζουν οι επικριτές της ΕΕ– θα ήταν περιορισμένη, αυξάνοντας το επίπεδο της παραγωγής κατά 0.13%. Η εκτίμηση της PwC ήταν μεγαλύτερη, στο 0.3%. Ωστόσο, σύμφωνα με το σενάριο του ΠΟΕ, αυτό αντισταθμίστηκε από μεγαλύτερες απώλειες από υψηλότερους φραγμούς στο εμπόριο, που εν μέρει προκύπτουν από διαφορετικούς κανονισμούς μεταξύ της ΕΕ και του ΗΒ, στο 2.1 τοις εκατό του ΑΕΠ.

Και τόσο η Oxford Economics όσο και η PwC διαπίστωσαν ότι οι μειωμένες μεταναστευτικές ροές ως αποτέλεσμα του Brexit θα μείωναν το επίπεδο του ΑΕΠ περισσότερο από το κατά κεφαλήν ΑΕΠ έως το 2030. Ένας μικρότερος πληθυσμός θα σήμαινε μικρότερη παραγωγή, αλλά θα μείωνε μόνο λίγο τα κέρδη των ντόπιων. Η Oxford Economics και η PwC εκτιμούν ότι η συνεχιζόμενη ελεύθερη κυκλοφορία θα είχε ως αποτέλεσμα το επίπεδο του κατά κεφαλήν ΑΕΠ να είναι 0.2 τοις εκατό και 0.1 τοις εκατό υψηλότερο έως το 2030. (2)

Τα ευρήματά τους ταιριάζουν πολύ με την ανάλυση της επιτροπής μας, η οποία επεκτείνεται και ενημερώνεται παρακάτω. Αυτή η έκθεση έχει δύο στόχους. Το πρώτο είναι να αξιολογήσει πόσα κερδίζει η Βρετανία από το ελεύθερο εμπόριο αγαθών και υπηρεσιών και την ελεύθερη κυκλοφορία των συντελεστών παραγωγής, κεφαλαίου και εργασίας, σε ολόκληρη την ΕΕ.

Ο δεύτερος στόχος είναι να «σκεφτούμε το αντίθετο»: από όσα γνωρίζουμε για το κόστος και τα οφέλη του εμπορίου και των ξένων επενδύσεων, τη νομοθεσία της ΕΕ, την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων και τον προϋπολογισμό της ΕΕ, είναι τα πιθανά κέρδη από το Brexit μεγάλα ή μικρά – και πώς συγκρίνονται με το κόστος; Και, εφόσον η ενιαία αγορά της ΕΕ είναι μια μεγάλη συμφωνία, στην οποία τα κράτη μέλη μοιράζονται την κυριαρχία τους επιδιώκοντας αμοιβαίο όφελος, τι θα απαιτούσε η ΕΕ σε αντάλλαγμα εάν η Βρετανία επιδίωκε συνεχή πρόσβαση στην ενιαία αγορά μετά την αποχώρηση;

Η Βρετανία είναι οικονομικά ενσωματωμένη στην ΕΕ

Σε αυτήν την ενημερωμένη έκθεση, δείχνουμε την έκταση της οικονομικής ολοκλήρωσης μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της ΕΕ, χρησιμοποιώντας την παγκόσμια βάση δεδομένων εισροών-εκροών του Πανεπιστημίου του Groningen. Η βάση δεδομένων μας επιτρέπει να λάβουμε υπόψη τις εξαγωγές της Βρετανίας στην ΕΕ και τις αλυσίδες εφοδιασμού που παρέχουν ενδιάμεσα αγαθά και υπηρεσίες στους εξαγωγείς. Με όλα αυτά τα αποτελέσματα, το μερίδιο της παραγωγής του Ηνωμένου Βασιλείου που πωλήθηκε στην ΕΕ ανήλθε σε 9.8 τοις εκατό το 2011. Για να θέσουμε αυτό το ποσοστό σε προοπτική, το μερίδιο του Λονδίνου στην παραγωγή του Ηνωμένου Βασιλείου είναι 22 τοις εκατό και η Νοτιοανατολική (εκτός Λονδίνου), 15 τοις εκατό. Αλλά κάθε άλλη βρετανική περιφέρεια συνεισφέρει λιγότερο στο ΑΕΠ του ΗΒ από το μερίδιο που πωλήθηκε στην ΕΕ. Το εμπόριο με τις ΗΠΑ ή την Κίνα συνεισφέρει πολύ λιγότερο στην οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου από ό,τι η ΕΕ. Οι ΗΠΑ αγοράζουν το 3.4 τοις εκατό της παραγωγής της Βρετανίας και η Κίνα το 1 τοις εκατό.

Το ΗΒ έχει συγκριτικό πλεονέκτημα στην παραγωγή επιχειρηματικών και χρηματοοικονομικών υπηρεσιών – καθώς και μάρκετινγκ, σχεδιασμού, μηχανικής και άλλων υπηρεσιών. Η βάση δεδομένων του Γκρόνινγκεν δείχνει ότι οι εξαγωγές υπηρεσιών της Βρετανίας – καθώς και οι υπηρεσίες που παρέχονται από εγχώριες εταιρείες σε εξαγωγικές εταιρείες – στρέφονται σε μεγάλο βαθμό προς την ΕΕ. Η ΕΕ παρέχει τα δύο πέμπτα της ξένης ζήτησης για υπηρεσίες του Ηνωμένου Βασιλείου, ενώ το μερίδιο των ΗΠΑ είναι 17 τοις εκατό και οι αναδυόμενες οικονομίες «BRIC» μόλις το 10 τοις εκατό. (3)

Αλλά πόσο από αυτήν την ολοκλήρωση μπορούμε να εκχωρήσουμε στην ΕΕ – αντί να προκύπτει από ένα απλό γεγονός της οικονομικής γεωγραφίας: τη στενή εγγύτητα του ΗΒ με την υπόλοιπη Ευρώπη;

• Η CER κατασκεύασε ένα μοντέλο «βαρύτητας» για να ποσοτικοποιήσει το μέγεθος του εμπορίου προς την ΕΕ. Δείχνει ότι η ένταξη της Βρετανίας στην ΕΕ έχει ενισχύσει το εμπόριο αγαθών με άλλα κράτη μέλη κατά 55%. Το 2015, το εμπόριο αγαθών της Βρετανίας με την ΕΕ ήταν 364 δισεκατομμύρια στερλίνες, επομένως αυτό το «επίπτωση της ΕΕ» ανήλθε σε περίπου 130 δισεκατομμύρια στερλίνες. Συγκριτικά, η αξία του διμερούς εμπορίου της Βρετανίας με την Κίνα ήταν 43 δισεκατομμύρια λίρες εκείνο το έτος.

Η Βρετανία είναι σε μεγάλο βαθμό ενσωματωμένη με την υπόλοιπη οικονομία της ΕΕ με άλλους τρόπους.

• Το 1997, άλλα κράτη μέλη της ΕΕ αντιπροσώπευαν το 30 τοις εκατό του συσσωρευμένου αποθέματος άμεσων ξένων επενδύσεων (ΑΞΕ) στη Βρετανία. το ποσοστό αυτό είχε αυξηθεί στο 50 τοις εκατό το 2014.
• Το 2015, η αξία των περιουσιακών στοιχείων των τραπεζών του Ηνωμένου Βασιλείου που διατηρούνταν στην ευρωζώνη ήταν 45 τοις εκατό υψηλότερη από τα περιουσιακά τους στοιχεία στις ΗΠΑ, παρά το γεγονός ότι η οικονομία της ευρωζώνης ήταν μόνο τα τρία τέταρτα του μεγέθους της οικονομίας των ΗΠΑ. Το Σίτι του Λονδίνου υπήρξε σημαντικός ωφελούμενος από την ενιαία αγορά χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών: η ευρωζώνη είναι μια πολύ μεγαλύτερη αγορά δανείων που προέρχονται από τη Βρετανία από ό,τι υποδηλώνει το οικονομικό της μέγεθος.

Το Brexit θα απελευθέρωσε τη Βρετανία;

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ορισμένοι από τους κανονισμούς της ΕΕ επιβάλλουν περισσότερο κόστος παρά οφέλη. Αλλά πολλοί είναι δικαιολογημένοι: δεν θα υπήρχε ενιαία αγορά χωρίς αυτούς. Επιπλέον, οι ευρωπαϊκοί κανόνες δεν αποτελούν σημαντικό περιορισμό για την οικονομία της Βρετανίας.

• Σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ, η Βρετανία έχει τις δεύτερες λιγότερο ρυθμιζόμενες αγορές προϊόντων στον ανεπτυγμένο κόσμο, μετά την Ολλανδία. Και οι δύο είναι μέλη της ΕΕ.
• Ο δείκτης προστασίας της αγοράς εργασίας του ΟΟΣΑ δείχνει ότι η Βρετανία έχει παρόμοια επίπεδα ρύθμισης της αγοράς εργασίας με τις ΗΠΑ, τον Καναδά ή την Αυστραλία – και πολύ χαμηλότερα από τις χώρες της ηπειρωτικής Ευρώπης. Επομένως, οι κανόνες απασχόλησης της ΕΕ δεν εμποδίζουν την ευέλικτη αγορά εργασίας της Βρετανίας.

Ως εκ τούτου, η έξοδος από την ΕΕ και ο «αποευρωπαϊσμός» των βρετανικών κανονισμών δεν θα βοηθούσαν καθόλου στην τόνωση της οικονομίας της. Σε κάθε περίπτωση, η Βρετανία θα δυσκολευόταν να αποφύγει τη ρύθμιση της ΕΕ ακόμη κι αν αποχωρούσε από τον σύλλογο. Εκτός της Ένωσης, το Ηνωμένο Βασίλειο θα έχανε την πλήρη πρόσβαση στην ενιαία αγορά, εκτός εάν υπογράψει τους κανόνες της ΕΕ. Η ένταξη στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (ΕΟΧ) δεν θα επέλυε ελάχιστα. Αυτή η ομάδα, η οποία περιλαμβάνει τη Νορβηγία, την Ισλανδία και το Λιχτενστάιν, έχει σχεδόν πλήρη πρόσβαση στην ενιαία αγορά, αλλά πρέπει να συμμετάσχει σε όλους τους κανόνες της, παρά το γεγονός ότι έχει ελάχιστο λόγο για αυτούς. Η ελβετική σχέση δεν είναι πολύ καλύτερη: ενώ έχει ένα σύνολο διμερών συμφωνιών που της δίνουν πρόσβαση σε ορισμένα τμήματα της ενιαίας αγοράς, πρέπει να ενημερώνει τακτικά τα πρότυπά της ώστε να ταιριάζουν με αυτά της ΕΕ, διαφορετικά κινδυνεύει να ανασταλεί η πρόσβαση. Ως εκ τούτου, εάν η Βρετανία υπογράψει μια συνολική συμφωνία ελεύθερων συναλλαγών με την ΕΕ, θα έπρεπε να συμμορφωθεί με το μεγαλύτερο μέρος του κοινοτικού κεκτημένου - το σώμα της νομοθεσίας της ΕΕ. Και η Βρετανία θα είχε πλήρη πρόσβαση στις αγορές χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών της ΕΕ μόνο εάν συμφωνούσε με τους κανόνες της ΕΕ. Δεδομένου ότι η πρόσβαση στην ενιαία αγορά είναι κρίσιμης σημασίας, η Βρετανία θα μπορούσε να αφεθεί σε μια θέση που θα είχε «κανονισμό της ΕΕ χωρίς εκπροσώπηση».

Πράγματι, εκτός ΕΕ, το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσε να καταλήξει με ελάχιστο έλεγχο στους χρηματοοικονομικούς κανόνες. Η ΕΕ επιμένει ότι οι κανονισμοί των μη μελών είναι ισοδύναμοι με τους δικούς τους, με αντάλλαγμα την περιορισμένη πρόσβαση στην ενιαία αγορά. Ως αποτέλεσμα, το Σίτι του Λονδίνου – το μεγαλύτερο χρηματοοικονομικό κέντρο χονδρικής της ευρωζώνης – θα ήταν απίθανο να απολαμβάνει απεριόριστη πρόσβαση στις χρηματοπιστωτικές αγορές της ευρωζώνης εάν βρισκόταν εκτός της Ένωσης. Οι αρχές της ευρωζώνης προτιμούν οι δραστηριότητες χονδρικής - εμπορία και δανεισμός μεταξύ τραπεζών, παρά μεταξύ τραπεζών και πελατών - να διεξάγονται υπό την εποπτεία τους. Τον Μάρτιο του 2015, η βρετανική κυβέρνηση κέρδισε μια υπόθεση κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σχετικά με την προσπάθεια της ΕΚΤ να αναγκάσει τους οίκους συμψηφισμού που ειδικεύονται στις συναλλαγές σε ευρώ να μετεγκατασταθούν στην ευρωζώνη. Εάν έφευγε από την ΕΕ και δεν προσχωρούσε στον ΕΟΧ, το Ηνωμένο Βασίλειο θα είχε ελάχιστη προσφυγή σε θεσμούς που ελέγχουν την ενιαία αγορά. Τράπεζες, χρηματιστήρια και ιδιωτικά επενδυτικά κεφάλαια και hedge funds θα μετέφεραν ορισμένες από τις δραστηριότητές τους στη Φρανκφούρτη, το Παρίσι ή αλλού.

Δεν εμποδίζει όμως η ΕΕ το εμπόριο της Βρετανίας με μη ευρωπαϊκές χώρες, επιβάλλοντας δασμούς στα αγαθά τους, για παράδειγμα; Το εμπορικό μοντέλο του CER δεν προσφέρει καμία απόδειξη ότι το εμπόριο της Βρετανίας με τον υπόλοιπο κόσμο περιορίζεται από τη συμμετοχή της στην ΕΕ. Ούτε η ΕΕ περιορίζει τους εξαγωγείς: οι εξαγωγές της Γερμανίας στην Κίνα έχουν αυξηθεί τόσο γρήγορα που η Κίνα είναι πλέον η δεύτερη μεγαλύτερη εξαγωγική αγορά της, μετά την υπόλοιπη ΕΕ. Και καθώς οι πολυμερείς εμπορικές διαπραγματεύσεις έχουν αποτύχει, οι διμερείς εμπορικές συμφωνίες έχουν αποκτήσει μεγαλύτερη σημασία. Σε τέτοιες συμφωνίες, το οικονομικό μέγεθος έχει σημασία: είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι οι ΗΠΑ σκέπτονται μια τόσο εκτεταμένη συμφωνία όπως η Διατλαντική Εταιρική Σχέση Εμπορίου και Επενδύσεων (TTIP) μόνο με τη Βρετανία.

Δημοσιονομικά κέρδη;

Ο τερματισμός της συνεισφοράς της Βρετανίας στον προϋπολογισμό της ΕΕ είναι το πιο εύκολα ποσοτικοποιημένο όφελος από την έξοδο από την Ένωση. Το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσε να εξοικονομήσει 0.5 τοις εκατό του ΑΕΠ. Ωστόσο, ισχύει ο ίδιος συμβιβασμός: η ΕΕ επιμένει ότι το τίμημα της απρόσκοπτης πρόσβασης στην αγορά αποτελεί δημοσιονομική συνεισφορά στην ΕΕ. Τα μέλη του ΕΟΧ και η Ελβετία συμβάλλουν στη χρηματοδότηση της οικονομικής ανάπτυξης του φτωχότερου ανατολικού μισού της Ένωσης, πληρώνοντας για έργα υποδομής, Ε&Α και κατάρτισης. Εάν το Ηνωμένο Βασίλειο καταβάλει στον προϋπολογισμό της ΕΕ με την ίδια βάση με τους Νορβηγούς ή τους Ελβετούς, η καθαρή συνεισφορά του θα μειωνόταν κατά 9 τοις εκατό ή 55 τοις εκατό αντίστοιχα.

Με την έξοδο από την ΕΕ, το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσε επίσης να εγκαταλείψει την Κοινή Αγροτική Πολιτική, η οποία μέσω των δασμών και των επιδοτήσεων αυξάνει το κόστος των τροφίμων για τους Βρετανούς καταναλωτές. Αλλά θα ήταν δύσκολο να μειώσει στο μηδέν τις αγροτικές επιδοτήσεις. Το γεωργικό λόμπι είναι ισχυρό και θα αντιστεκόταν στις περικοπές. Από την πλευρά της, η Ουαλία είναι καθαρός δικαιούχος του προϋπολογισμού της ΕΕ. Η οικονομία της, ιδιαίτερα στις αγροτικές περιοχές, θα υποφέρει από την απώλεια γεωργικών επιδοτήσεων και ταμείων περιφερειακής ανάπτυξης, και η βρετανική κυβέρνηση θα πρέπει να αναπληρώσει τουλάχιστον ένα μέρος του ελλείμματος. Αυτό ισχύει επίσης για την Κορνουάλη και άλλες φτωχότερες περιοχές του Ηνωμένου Βασιλείου.

Η δωρεάν μετανάστευση είναι ένα όφελος για τη Βρετανία

Εκτός από την απογοήτευση για τη ρύθμιση των «Βρυξελλών», η μετανάστευση από την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη είναι η άλλη κύρια αιτία της βρετανικής δυσαρέσκειας για την ένταξη στην ΕΕ. Πολλοί φοβούνται ότι οι πολίτες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης βλάπτουν τις προοπτικές απασχόλησης των Βρετανών με χαμηλή ειδίκευση και μειώνουν τους μισθούς. Αν και υπάρχουν κάποιες ενδείξεις καταθλιπτικής επίδρασης στους μισθούς των Βρετανών εργαζομένων με χαμηλή ειδίκευση, το αποτέλεσμα είναι πολύ μικρό – η καλύτερη εκτίμησή μας είναι ότι η μετανάστευση από την ΕΕ μεταξύ 2004 και 2015 μείωσε τους μισθούς των εργαζομένων με χαμηλή ειδίκευση κατά 0.8 τοις εκατό. Για σύγκριση, οι αυξήσεις φόρων και οι περικοπές παροχών της κυβέρνησης μεταξύ 2010 και 2019 θα μειώσουν τα εισοδήματα του φτωχότερου δέκατου των Βρετανών κατά 10.6%, σύμφωνα με το Ινστιτούτο Δημοσιονομικών Μελετών του Ηνωμένου Βασιλείου. Πολλοί Βρετανοί ξεχνούν ότι υπάρχουν πολλοί Ευρωπαίοι μετανάστες υψηλής ειδίκευσης στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι οποίοι αυξάνουν την παραγωγικότητα των Βρετανών εργαζομένων και ως εκ τούτου τους μισθούς τους. Όμως η ακαδημαϊκή έρευνα δείχνει ότι ο συνδυασμένος αντίκτυπος των μεταναστών υψηλής και χαμηλής ειδίκευσης στους βρετανούς μισθούς είναι μικρός.

Ωστόσο, η μετανάστευση στην ΕΕ είναι καλή για τα δημόσια οικονομικά, καθώς οι μετανάστες πληρώνουν περισσότερους φόρους από ό,τι λαμβάνουν για τις δημόσιες δαπάνες. Υπάρχουν ορισμένες δαπάνες που προκύπτουν από την υψηλότερη ζήτηση για στέγαση και δημόσιες υπηρεσίες. Αλλά τα τρέχοντα επίπεδα μετανάστευσης βοηθούν τη Βρετανία να αντιμετωπίσει το κόστος της γήρανσης του πληθυσμού, αντικαθιστώντας τους συνταξιούχους εργαζομένους και αυξάνοντας περισσότερους φόρους για να πληρώσει το κόστος υγείας και συντάξεων. Δεδομένου ότι η εχθρότητα προς τη μετανάστευση ωθεί τη Βρετανία προς την πόρτα της εξόδου, είναι πιθανό το Ηνωμένο Βασίλειο να περιορίσει τη μετανάστευση από την ΕΕ κατά την έξοδο. Αυτό θα απαιτούσε από τη Βρετανία να αυξήσει τους φόρους ή να μειώσει τις δαπάνες.

Επιπλέον, οι Βρετανοί μπορούν να ζουν ελεύθερα αλλού στην ΕΕ, και αυτό είναι ένα σημαντικό όφελος για τα 1.8 εκατομμύρια άτομα που το πράττουν. Η μεγάλη αγορά εργασίας της ΕΕ προσφέρει στους Βρετανούς μεγαλύτερο εύρος θέσεων εργασίας από τις οποίες μπορούν να επιλέξουν από αυτές που είναι διαθέσιμες στο Ηνωμένο Βασίλειο. Εάν οι δεξιότητές τους είναι πιο περιορισμένες σε άλλο κράτος μέλος από ό,τι στο Ηνωμένο Βασίλειο, το εισόδημά τους μπορεί να είναι υψηλότερο εάν μετακομίσουν από ό,τι αν παραμείνουν. Και η υπόλοιπη ΕΕ - ιδιαίτερα η Γαλλία και η Ισπανία - είναι ένας σημαντικός προορισμός για τους Βρετανούς συνταξιούχους: πάνω από 400,000 ζουν σε άλλα κράτη μέλη της ΕΕ.

Εν ολίγοις, ο υψηλός βαθμός οικονομικής ολοκλήρωσης μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της ΕΕ θα απαιτεί πάντα κάποιο σύστημα κοινής διακυβέρνησης. Η ΕΕ δεν θα επιτρέψει στο Ηνωμένο Βασίλειο, κατά την αποχώρησή του, να έχει το ίδιο επίπεδο πρόσβασης στην αγορά που έχει τώρα χωρίς να πληρώσει τίμημα. Η Βρετανία δεν θα μπορέσει να φύγει από την ΕΕ και να παραμείνει στην ενιαία αγορά, εκτός εάν είναι διατεθειμένη να υπογράψει τους κανόνες της ΕΕ που δεν βοήθησε να γραφτούν.

Συγγραφείς: John Springford, Simon Tilford, Christian Odendahl, Philip McCann

Για την πλήρη αναφορά κάντε κλικ εδώ.

(1) Swati Dinghra και άλλοι, «Οι οικονομικές συνέπειες του Brexit για το εμπόριο και το βιοτικό επίπεδο», London School of Economics, Μάρτιος 2016. Oxford Economics, «Αξιολόγηση των οικονομικών επιπτώσεων του Brexit», Μάρτιος 2016. PwC, «Αποχώρηση από την ΕΕ: Επιπτώσεις για την οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου», Μάρτιος 2016.
(2) Σε σύγκριση με ένα σενάριο στο οποίο το καθεστώς μετανάστευσης του Ηνωμένου Βασιλείου για μετανάστες εκτός ΕΕ εφαρμόστηκε σε μετανάστες από την ΕΕ.
(3) Βραζιλία, Κίνα, Ινδία και Ρωσία.