#Brexit Σταματήστε το σκάψιμο: Γιατί μεταρρυθμίσεις Κάμερον και ένα δημοψήφισμα μαλλιαρό δεν θα σταματήσει Βρετανοί αγωνιούν για την Ευρώπη

Το καλύτερο πράγμα με το να χτυπάς επανειλημμένα το κεφάλι σου σε έναν τοίχο από τούβλα είναι ότι είναι τόσο ανακούφιση να σταματήσεις. Δυστυχώς για το Ηνωμένο Βασίλειο, το headbanging στην Ευρώπη είναι απίθανο να σταματήσει σύντομα. η σύνοδος κορυφής της ΕΕ στις 18 Φεβρουαρίου σίγουρα δεν θα το φέρει σε οριστικό συμπέρασμα, ακόμη κι αν ο πρωθυπουργός Ντέιβιντ Κάμερον τα καταφέρει και κερδίσει τους αμφισβητούμενους μεταξύ των ηγετών των είκοσι επτά χωρών εταίρων της Βρετανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, γράφει ο Τζιμ Γκίμπονς.

Η ευρωσκεπτικιστική άποψη στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι τόσο βαθιά εδραιωμένη και υποστηρίζεται, φαίνεται, από τόσα πολλά από τα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ότι η σοβαρή συζήτηση των θεμάτων πνίγεται από την κακοφωνία της εξωφρενικής υπερβολής, που σαρώνει από τον λαϊκιστικό Τύπο σε επίπεδο τηλεβόων. . Την επόμενη μέρα της συνόδου κορυφής, διάφοροι «εκτός» ακτιβιστές σχεδιάζουν να οργανώσουν μια συγκέντρωση στην καρδιά του Γουέστμινστερ για να κερδίσουν υποστήριξη.

Αφού ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Ντόναλντ Τουσκ ανακοίνωσε τις προτάσεις του για να ανταποκριθεί στις βρετανικές ανησυχίες, ο κ. Κάμερον το χαρακτήρισε επιτυχία, ενώ οι ευρωσκεπτικιστές του οπαδοί - εκείνοι που κάποτε είχε χαρακτηριστεί από τον πρώην πρωθυπουργό Τζον Μέιτζορ ως «καθάρματα» - το χλεύασαν ως μη αρχάριο. Το ίδιο έκανε και το μεγαλύτερο μέρος του βρετανικού ταμπλόιντ, με τίτλους όπως «Ποιος πιστεύει η ΕΕ ότι κοροϊδεύεις τον κ. Κάμερον;», μια αναφορά στο θεματικό τραγούδι της τηλεοπτικής κωμικής σειράς Ο στρατός του μπαμπά, για τις κακοτοπιές και τις ατυχίες μιας μονάδας Βρετανικής Εσωτερικής Φρουράς κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Στην πραγματικότητα, η αντίδραση των μέσων ενημέρωσης προέρχεται κυρίως από τον τζινγκοϊσμό και, φυσικά, από αυτό που πιστεύουν οι εφημερίδες ότι θα αρέσει στους αναγνώστες¹ και φαίνεται ότι το Europe-bashing είναι ένα δημοφιλές άθλημα. Αλλά ίσως πιο ανησυχητικό για τον κ. Κάμερον είναι η επίδραση που είχαν οι προτάσεις στις δημοσκοπήσεις. Συνολικά, υπήρξε μια στροφή 3.5% προς την έξοδο από την ΕΕ. Η δημοσκόπηση, που διεξήχθη από το YouGov πριν και μετά την ανακοίνωση των προτεινόμενων μεταρρυθμίσεων, αποκάλυψε ότι το 48% των Συντηρητικών ψηφοφόρων τάσσεται υπέρ της αποχώρησης έναντι μόλις 30% που δηλώνει ότι θα ψηφίσει υπέρ της παραμονής. Το 56% είπε ότι οι μεταρρυθμίσεις ήταν ανεπαρκείς με μόνο το 39% να λέει ότι ήταν μια καλή συμφωνία. Ο Κάμερον μπορεί να παρηγορείται από το γεγονός ότι οι τηλεφωνικές δημοσκοπήσεις έδωσαν ελαφρώς πιο θετικές απαντήσεις, αλλά αναμφίβολα βρίσκεται σε τρύπα. Και το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνετε όταν βρεθείτε σε μια τρύπα είναι να σταματήσετε να σκάβετε.

Το επιχείρημα για το Brexit δεν είναι σχεδόν εγκεφαλικό και από τις δύο πλευρές. Δεν είναι πλέον θέμα χρημάτων. Ακόμη και όταν ο Τόνι Μπλερ παρέδωσε μέρος της έκπτωσης της κυρίας Θάτσερ, που αποκτήθηκε με πολλές τσάντες στη σύνοδο κορυφής του Fontainbleu τον Ιούνιο του 1984, η ακαθάριστη συνεισφορά της Βρετανίας είναι λίγο πάνω από 25 δισεκατομμύρια ευρώ. Μόλις λάβετε υπόψη τι λαμβάνει πίσω η Βρετανία, δεν είναι πολλά. Η Νορβηγία καταβάλλει περίπου το 90% της πληρωμής του Ηνωμένου Βασιλείου ανά κεφαλή πληθυσμού μόνο για πρόσβαση στην Ενιαία Αγορά. Οι ευρωσκεπτικιστές υποστηρίζουν ότι η Βρετανία θα μπορούσε να πετύχει μια καλύτερη συμφωνία από το εξωτερικό, αλλά απειλεί να είναι ένα ακατάστατο διαζύγιο, με τις δύο πλευρές να διαφωνούν για το πώς να μοιράσουν τα γαμήλια δώρα και ποιος θα κρατήσει τη γάτα.

Η όλη υπόθεση προβληματίζει πολλούς από τους ανατολικούς γείτονες της ΕΕ που ονειρεύονται μια μέρα να ενταχθούν οι ίδιοι στο κλαμπ. Βυθισμένη κυρίως στη διαφθορά και την αναποτελεσματική διακυβέρνηση, η πλειοψηφία εξακολουθεί να ελπίζει να γίνει αποδεκτή σε κάποιο μακρινό μέλλον. Η Μολδαβία, για παράδειγμα, είχε πέντε πρωθυπουργούς από τότε που παραιτήθηκε ο Vlad Filat το 2013. Έκτοτε συνελήφθη ως ύποπτος για συμμετοχή στην εξαφάνιση ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων από τις τράπεζες της χώρας σε μια τρομερά περίπλοκη υπεξαίρεση.

Πρόκειται για πέντε πρωθυπουργούς σε λίγο περισσότερο από δύο χρόνια, τρεις τους τελευταίους δώδεκα μήνες. Και όμως στα τέλη του περασμένου έτους, διαδηλωτές υπέρ της ΕΕ στρατοπέδευσαν έξω από το κοινοβούλιο της χώρας απαιτώντας έναν νέο πρωθυπουργό ευνοϊκό για την άποψή τους. Πήραν το δρόμο τους –προς το παρόν– με τον διορισμό του Πάβελ Φιλίπ στις 16 Ιανουαρίου, ο οποίος, όπως και οι προκάτοχοί του, είναι μέρος ενός τρικομματικού συνασπισμού υπέρ της ΕΕ.

Αξίζει να θυμηθούμε, ωστόσο, ότι μια παράλληλη διαδήλωση έλαβε χώρα περαιτέρω κατά μήκος του δρόμου, ευνοώντας τη Ρωσία, που τροφοδοτήθηκε εν μέρει από την έξυπνη επιχείρηση δημοσίων σχέσεων του Βλαντιμίρ Πούτιν. Έχω δει ευρωσκεπτικιστές να κοροϊδεύουν τις φιλοδοξίες των πρώην σοβιετικών χωρών, αλλά ίσως οι φιλοευρωπαϊκές τους απόψεις να έχουν τις ρίζες τους σε μια ανάμνηση συγκρούσεων και κακουχιών, όπως και η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση. Στην πλούσια Δύση, το έχουμε ξεχάσει αυτό και έχουμε γίνει μαλακοί, ίσως.

Επιστρέφοντας σε αυτή τη δημοσκόπηση, φαίνεται ότι περίπου το 72% θέλει να δει λιγότερη γραφειοκρατία και το 69% θέλει οι χώρες που δεν χρησιμοποιούν το ευρώ να προστατεύονται από αποφάσεις που λαμβάνονται στο πλαίσιο του Eurogroup. Κάτι που ακούγεται λίγο σαν ένας δεινός παίκτης γκολφ που θέλει να επηρεάσει τις πολιτικές ενός συλλόγου του οποίου δεν είναι μέλος, μόνο και μόνο επειδή παίζει περιστασιακά εκεί. Από βρετανική σκοπιά, απλά δεν είναι κρίκετ (ή γκολφ). Μεγάλο μέρος της γραφειοκρατίας που θα ήθελαν να κόψουν οι ευρωσκεπτικιστές συνδέεται με την υγεία και την ασφάλεια και την προστασία των καταναλωτών, αλλά συχνά παραποιούνται. Η M&S Bank, η οποία διαχειρίζεται το πρόγραμμα πιστωτικών καρτών Marks and Spencer, έγραψε πρόσφατα στους πελάτες της για να εξηγήσει γιατί μειώνει τους πόντους πίστης που απονέμει όταν το χρησιμοποιεί σε μέρη εκτός από τα καταστήματα Marks και Spencer.

Η επιστολή λέει – αλήθεια αλλά κάπως παραπλανητικά – «Μπορεί να έχετε ακούσει για μια νέα νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία τέθηκε σε ισχύ τον Δεκέμβριο του 2015, η οποία μειώνει το εισόδημα που καταβάλλουν οι επιχειρήσεις στις τράπεζες κάθε φορά που χρησιμοποιείται πιστωτική κάρτα. Αυτό συνέβαλε ιστορικά στη λειτουργία των λογαριασμών πελατών." Έτσι, η M&S Bank μειώνει τους πόντους που απονέμει για αγορές εκτός Marks and Spencer από έναν πόντο ανά λίρα που ξοδεύτηκε σε έναν πόντο ανά πέντε λίρες. Θα έχετε μια χειρότερη συμφωνία και για όλα φταίει η Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό είναι μερικές ακόμη ψήφοι για το στρατόπεδο «εκτός» μεταξύ των αγοραστών της μεσαίας τάξης, παρόλο που η αλλαγή του κανόνα ήταν να σταματήσουν οι τράπεζες να χρεώνουν υπερβολικά τις μικρές επιχειρήσεις.

Είναι ίσως διδακτικό ότι ορισμένοι από αυτούς που χρηματοδοτούν την εκστρατεία για το Brexit είναι ιδιοκτήτες hedge funds και εταιρειών ιδιωτικών μετοχών που φοβούνται τη ρύθμιση της ΕΕ μετά την οικονομική κρίση του 2008 που προκάλεσε ο συνδυασμός της απληστίας και της ανεπαρκούς τραπεζικής εποπτείας τους. Ναι, έχω ακούσει υποστηρικτές των Συντηρητικών να κατηγορούν την πρώην κυβέρνηση των Εργατικών, αλλά αυτό δεν εξηγεί την κατάρρευση της Lehman Brothers, του Freddie Mac ή της Fanny Mae ή την παγκόσμια οικονομική κατάρρευση. Ο Τόνι Μπλερ μπορεί να πίστευε ότι μπορούσε να περπατήσει πάνω στο νερό, αλλά η κυβέρνησή του (και του Γκόρντον Μπράουν) δεν είχε τόσο μεγάλη επιρροή. Και δεν επινόησαν τις Εγγυητικές Υποχρεώσεις Χρέους (CDO), τις οποίες ονειρευόταν μια γυναίκα από τη Σκωτία που εργαζόταν για την JP Morgan.

Υπάρχει πολλή συζήτηση για τις διαιρέσεις στο στρατόπεδο "έξω" της Βρετανίας: δύο ξεχωριστές εκστρατείες, που διαφωνούν για τις λεπτομέρειες, αλλά η πλευρά του "stay in" είναι παρόμοια κάπως σπασμένη, προσφέροντας κάτι περισσότερο από ιστορίες τρόμου σχετικά με τους κινδύνους της αποχώρησης, αντί να επισημάνει την θετική πλευρά. Κινδυνεύουν να γίνουν σαν την Κασσάνδρα, πάντα προειδοποιώντας, ποτέ δεν τους άκουσαν αλλά τελικά βρήκαν –πολύ αργά– ότι είχαν δίκιο.

Το Εργατικό Κόμμα φαίνεται επίσης κάπως χλιαρό, καθώς διχάζεται για το τι είναι καλύτερο. Την περασμένη εβδομάδα, ο πρώην σκιώδης καγκελάριος Ed Balls έγραψε στο Wall Street Journal ότι καλωσόρισε την επιστροφή των συνοριακών ελέγχων και σε μια συνέντευξη που ακολούθησε στο BBC είπε ότι πιστεύει ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θα καλωσόριζαν το τέλος της συμφωνίας χωρίς σύνορα της Σένγκεν. Υποθέτω ότι όταν λέει «οι περισσότεροι άνθρωποι» εννοεί «τα περισσότερα άτομα που διαβάζουν το στο Daily Mail, Κυρ., Daily Express και Daily Telegraph που ταξιδεύουν σπάνια στο εξωτερικό εκτός από διακοπές», και όχι εκείνοι οι πολίτες της ΕΕ που ψήφισαν σταθερά τη Σένγκεν ως το καλύτερο πράγμα που έχει κάνει ποτέ η Ευρωπαϊκή Ένωση, πολλοί από τους οποίους διασχίζουν τα σύνορα καθημερινά για δουλειά.

Και αν, όπως θέλουν ορισμένοι υποστηρικτές του Brexit, οι μετανάστες εργάτες της ΕΕ στη Βρετανία αποστέλλονται στα σπίτια τους, πού σκοπεύουν να στεγάσουν περίπου δύο εκατομμύρια Βρετανούς που ζουν αλλού στην Ευρώπη όταν υποχρεωθούν να επιστρέψουν στην πατρίδα τους; Παρά ορισμένες ιστορίες των μέσων ενημέρωσης, οι περισσότεροι δεν είναι καθόλου πλούσιοι, επομένως θα χρειάζονταν στέγη κάπου. Τι θα λέγατε να τους βάλετε στις υποβαθμισμένες περιοχές που ευνοεί η βρετανική κυβέρνηση για την επανεγκατάσταση Σύριων προσφύγων, όπως το Middlesbrough, το Rochdale ή το Stockton; Μακριά από τις εγχώριες κομητείες που ψήφισαν σε μεγάλο βαθμό Συντηρητικά, ούτως ή άλλως. Και τι γίνεται με την προσφυγική κρίση; Μπορεί να υπονομεύει την ισχύ της Άνγκελα Μέρκελ στη Γερμανία, καθώς πολλοί Γερμανοί (ακόμη μειοψηφία) στρέφονται ενάντια στο καλωσόρισμα όσων δραπετεύουν από τον θάνατο και τον πόλεμο, αλλά δεν έχει αγγίξει σχεδόν καθόλου τη Βρετανία σε πραγματικούς όρους.

Για να διαβάσετε τους τίτλους σε εφημερίδες όπως το Daily Express, θα νομίζατε ότι οι πρόσφυγες διέφυγαν ανεύθυνα από αυτούς που θα τους βομβάρδιζαν ή θα τους πέθαιναν από την πείνα γιατί μια τέτοια συμπεριφορά είναι ελαφρώς ενοχλητική και θέλουν να πάρουν τα χέρια τους σε δωρεάν σπίτια και παροχές. Ακόμη και η κανονικά φιλελεύθερη Δανία αρπάζει τα περιουσιακά στοιχεία των προσφύγων, μια απόφαση που μου έφερε άβολα στο μυαλό πώς ένιωθα ως επισκέπτης, που στεκόμουν στην εξέδρα στο Άουσβιτς, όπου οι Γερμανοί φρουροί πήραν ό,τι λίγο είχαν οι απελαθέντες Εβραίοι για να χρηματοδοτήσουν το Τρίτο Ράιχ πριν τη δολοφονία οι ιδιοκτήτες. Είμαι σίγουρος ότι δεν είναι έτσι? οι Δανοί είναι ένας ευγενικός λαός. Αλλά έκανε τις τρίχες στο λαιμό μου να σηκωθούν και με άφησε να νιώθω σκυθρωπός.

Δημοψήφισμα το καλοκαίρι για τον Ντέιβιντ Κάμερον; Δεν φαίνεται πιο πιθανό από ένα δημοψήφισμα για τις γαλοπούλες για τα οφέλη των Χριστουγέννων. Μπορεί να χάσει, αλλά μετά, μπορεί να χάσει ούτως ή άλλως. Στη συνέχεια, οι Σκωτσέζοι θα διεξήγαγαν ένα δεύτερο δημοψήφισμα και οι Εθνικιστές μπορεί να κερδίσουν, επιτρέποντας στον κ. Κάμερον να μείνει στην ιστορία ως ο άνθρωπος που όχι μόνο απέκοψε τη Βρετανία από την ηπειρωτική Ευρώπη (όπως έκανε εν μέρει όταν απέσυρε τους Τόρις από την κεντροδεξιά Ομάδα του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος) αλλά και στη συνέχεια κούνησε αντίο στους Σκωτσέζους, ταξιδεύοντας στον κρύο, θυελλώδη Ατλαντικό με ένα μικρό σκάφος που ονομάζεται Αγγλία-και-Ουαλία.

Μπορεί να τον θυμόμαστε όπως ο Herbert Morrison, κάποτε υπουργός Εργασίας στην κυβέρνηση του Clement Attlee, ο οποίος, όταν του είπαν στο δείπνο για την πρόσκληση της Γαλλίας να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και Χάλυβα, πρόδρομος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είπε «Ω Όχι, οι ανθρακωρύχοι του Ντάραμ δεν θα μας συγχωρούσαν ποτέ!». Ήταν μια απόφαση που περιέγραψε ο Υπουργός Εξωτερικών του Προέδρου Τρούμαν, Ντιν Άτσεσον – ο άνθρωπος που οπλίστηκε δυνατά τον Ρόμπερτ Σούμαν να κάνει τη διάσημη «δήλωσή του» του 1950 – ως την πιο ανόητη απόφαση που ελήφθη από οποιοδήποτε μεγάλο έθνος την αμέσως μεταπολεμική περίοδο. Έχω την αίσθηση ότι ο Πρόεδρος Ομπάμα και άλλοι παγκόσμιοι ηγέτες μπορεί να δουν το δημοψήφισμα του Ντέιβιντ Κάμερον σχεδόν με το ίδιο πρίσμα.

© Jim Gibbons, Φεβρουάριος 2016

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: