Γνώμη: Η Ρωσία στην Ουκρανία: Πώς η Δύση θα μπορούσε να κερδίσει

Χρειάστηκε χρόνος για τις Ηνωμένες Πολιτείες, και γενικά τη Δύση, να κατανοήσουν το τεράστιο ό,τι έχει κάνει ο Πρόεδρος Πούτιν για την κατάληψη της Κριμαίας και την προετοιμασία μιας πιθανής επέμβασης στην ανατολική Ουκρανία.

Οι δικαιολογίες που παρουσίασαν οι Ρώσοι ήταν άχρηστες: δεν υπήρξαν Ρώσοι θύματα βίας από αυτούς που ανέτρεψαν τον Γιανουκόβιτς. καμία απειλή για τον ρωσικό στόλο της Μαύρης Θάλασσας. και λίγοι από τους διαδηλωτές στο Κίεβο θα μπορούσαν στην πραγματικότητα να θεωρηθούν «φασίστες».

Αλλά η Δύση δεν είναι συνηθισμένη στα ψέματα και αγωνίστηκε να παρατηρήσει τις επιπτώσεις τους. Οι υποθέσεις ότι αυτό που αντιμετωπίσαμε θα μπορούσε να ήταν μια περίοδος ρωσικού θυμού που στο τέλος ακολουθήθηκε από τη σκυθρωπή αποδοχή της αλλαγής στην Ουκρανία ήταν ίσως κατανοητές. Η Ρωσία είχε και έχει, τελικά, πολλά να χάσει από μια Ουκρανία στο χάος, και πολλά να κερδίσει από μια Ουκρανία που ευημερεί.

Επομένως, τα συμφέροντα της Ρωσίας θα εξυπηρετούνταν από πολιτικές που προωθούν τη δεύτερη. Πρέπει να φαινόταν λογικό σε λογικούς δυτικούς πολιτικούς όπως ο Πρόεδρος Ομπάμα να δεχτούν τις διαβεβαιώσεις ότι οι ρωσικοί στρατιωτικοί ελιγμοί δεν στρέφονταν κατά της Ουκρανίας και από τον Πούτιν ότι ήθελε επίσης να διατηρηθεί η εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας. Το σοκ της ρωσικής στρατιωτικής επέμβασης ήταν ακόμη μεγαλύτερο που ήρθε παρά αυτές τις παραπλανητικές διαβεβαιώσεις.

Οι δυτικοί ηγέτες δεν κατάλαβαν τρία πράγματα: πρώτον, το βάθος της απογοήτευσης του Πούτιν για την προσωπική του ήττα στο Κίεβο. Δεύτερον, η έκταση της πεποίθησής του ότι αυτό σήμαινε ότι η Δύση είχε «νικήσει» στην Ουκρανία. και τρίτον, ο βαθμός στον οποίο αυτός και οι συνάδελφοί του είδαν την ανατροπή του Γιανουκόβιτς ως οιωνό για το πώς θα μπορούσαν να υποφέρουν οι ίδιοι σε περίπτωση λαϊκής απογοήτευσης στη Ρωσία.

Ο Πούτιν μπορεί επίσης να πιστεύει ότι η ΕΕ ήταν πολιτικά ανίκανη, ότι ακόμη και η καγκελάριος Μέρκελ δεν θα είχε τη δύναμη να αντιδράσει αν χρησιμοποιούσε βία και ότι είχε ξεπεράσει τον Ομπάμα στο παρελθόν. Έτσι αποφάσισε να πάρει την φαινομενικά εύκολη λεία της Κριμαίας και να κερδίσει το χειροκρότημα πολλών Ρώσων με αυτό τον τρόπο.

Διαφήμιση

Μακροπρόθεσμη προσέγγιση

Πράγματι, η Δύση, και ειδικότερα οι Ηνωμένες Πολιτείες, μπορούν να κάνουν λίγα περισσότερα για να τον κάνουν να υποχωρήσει βραχυπρόθεσμα. Άμεσες στρατιωτικές αντιδράσεις της Δύσης είναι απίθανες. Ο Πούτιν δεν θα σκεφτεί, και ίσως δεν μπορούσε, να σκεφτεί την απομόνωση και τον πιθανό αποκλεισμό από την G8. Έχει το βέτο του στο Συμβούλιο Ασφαλείας. Μπορεί κάλλιστα να αμφιβάλλει για τη συνοχή και την αντοχή της νέας ομάδας στο Κίεβο - αν και είναι δίκαιο να επισημάνουμε ότι ένα σταθερό νήμα στις ρωσικές πολιτικές έναντι της Ουκρανίας είναι η εσφαλμένη εκτίμηση του χαρακτήρα των ουκρανικών γεγονότων.

Πιθανότατα υπολογίζει ότι η Δύση δεν θα έχει τη θέληση και τα χρήματα ούτε να στηρίξει την Ουκρανία ούτε να τη συντηρήσει μέσα από μια μακρά περίοδο ουσιαστικών μεταρρυθμίσεων. Ο κεντρικός στόχος του να διασφαλίσει την κατάρρευση των προοπτικών της Ουκρανίας για την επίτευξη μιας νέας απελευθέρωσης και να δημιουργήσει αντ' αυτού ένα έθνος σαν τη Λευκορωσία που μπορεί να ενσωματωθεί στην Ευρασιατική Ένωση, φαντάζεται ότι μπορεί να πραγματοποιηθεί.

Μπορεί να μην υπάρχουν πολλά που μπορούν να κάνουν η Δύση, ή ειδικότερα οι ΗΠΑ, βραχυπρόθεσμα, και ο αναγκασμός του Πούτιν να εκτονώσει την Κριμαία δεν είναι μια πρώιμη πιθανότητα. Ωστόσο, οι κίνδυνοι για τη Ρωσία από τις τρέχουσες πολιτικές της είναι υψηλοί, και οι ευκαιρίες για τις δυτικές πολιτικές να έχουν ευεργετικό αποτέλεσμα είναι πιθανό να αυξηθούν, υπό την προϋπόθεση ότι οι ΗΠΑ θα διατηρήσουν μια σταθερά σταθερή προσέγγιση και ότι η ΕΕ θα καταφέρει να παραμείνει ενωμένη.

Σκεφτείτε:

• Η Κριμαία θα είναι ακριβή για τη Ρωσία. Δεν είναι ενωμένη στην υποστήριξη της ρωσικής κυριαρχίας και είναι πιθανό να απογοητευτεί περισσότερο με την πάροδο του χρόνου. Ούτε το να γίνεις άλλη μια Υπερδνειστερία ούτε μέρος της Ρωσίας είναι ελκυστικό.
• Η εχθρότητα προς τη Ρωσία στην Ουκρανία είναι πιθανό να αυξηθεί και σίγουρα θα αυξηθεί εάν ο Πούτιν διέταζε δράση κατά των ανατολικών της χώρας τους.
• Οι εταίροι της Ρωσίας στην Τελωνειακή Ένωση πρέπει να έχουν αντλήσει τα δικά τους διδάγματα από όσα έχει κάνει ο Πούτιν. Έχει μιλήσει για το καθήκον του να προστατεύει τα (απροσδιόριστα) συμφέροντα των ρωσόφωνων ομάδων πέρα ​​από τα σύνορα της Ρωσίας. Το Καζακστάν είναι γεμάτο από αυτά.
• Ο Πούτιν είναι σχεδόν καταδικασμένος να σφίξει τις πολιτικές βίδες στην ίδια τη Ρωσία. Μπορεί να υπάρχουν δημοφιλείς ουρά για την επίδειξη της επιρροής της Μόσχας τώρα, αλλά υπάρχει επίσης σημαντική ανησυχία ως προς το τι σημαίνει αυτό για το μέλλον της Ρωσίας.
• Και οι οικονομικές προοπτικές της Ρωσίας σκοτεινιάζουν. Η πτώση του χρηματιστηρίου της υπογραμμίζει αυτό το σημείο. Χρειάζονται ξένοι επενδυτές, αλλά τώρα θα είναι ακόμα πιο διστακτικοί να έρθουν. Αντίποινα από τη Μόσχα στο Κίεβο μέσω των προμηθειών φυσικού αερίου θα τους έκανε ακόμα πιο προσεκτικούς.

Τι πρέπει λοιπόν να κάνουν οι ΗΠΑ και η ΕΕ; Πρώτον, κατανοήστε σωστά τις επιταγές της ρωσικής πολιτικής. Δεν υπάρχουν πολλά για διαπραγμάτευση τώρα. Η σαφήνεια του δυτικού σκοπού είναι υψίστης σημασίας για να εργαστούν όσο το δυνατόν περισσότερο με τις νέες αρχές στο Κίεβο και να βοηθήσουν ενόψει των εκλογών στις 25 Μαΐου.

Δεύτερον, πιέστε τους διαθέσιμους οικονομικούς μοχλούς, αυτούς που επηρεάζουν μεμονωμένα μέλη της ρωσικής ελίτ.

Τρίτον, να εργαστείτε σε εκδηλώσεις καθώς εξελίσσονται μακροπρόθεσμα, έχοντας κατά νου ότι το ρωσικό κοινό δεν είναι μόνο, ή για κάποιο χρονικό διάστημα ίσως ούτε καν, η ρωσική κυβέρνηση αλλά και ένα ευρύτερο ρωσικό κοινό που μπορεί να ελπίζει και σίγουρα αξίζει, ένα καλύτερο μέλλον από αυτό που μπορεί τώρα να τους προσφέρει ο Πούτιν.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: