Γνώμη: Κάνοντας την υπόθεση για την Ευρώπη 2.0

Του Cristian Gherasim

Είναι σημαντικό να θυμάστε πόσο πρόσφατη είναι ολόκληρη η επανάσταση της πληροφορίας. Πριν από δεκαπέντε χρόνια, ο αραβικός κόσμος βρισκόταν κάτω από τα αδιαμφισβήτητα καθεστώτα. Στην Τυνησία ή την Αίγυπτο, το μόνο που άκουγες και διάβαζες τότε ήταν η κυβερνητική προπαγάνδα, μια καθημερινή ανασκόπηση των σπουδαίων άθλων του Χόσνι Μουμπάρακ, του Μπεν Άλι ή οποιουδήποτε άλλου κυβέρνησε το πύργο.

Πρώτα ήρθε η δορυφορική τηλεόραση και μετά η επανάσταση του Διαδικτύου που πρόσφερε στις κλειστές κοινωνίες την ευκαιρία να δουν τον κόσμο γύρω τους. Αλλά αυτό που πραγματικά έσπασε το κρατικό μονοπώλιο στην ενημέρωση ήταν η λεγόμενη επανάσταση των κοινωνικών δικτύων. Δεν ήταν πλέον οι ισχυροί της εποχής υπεύθυνοι για το δικαίωμα των ανθρώπων να γνωρίζουν και να εκφράζουν τη γνώμη τους. Αυτό που ήταν μέχρι τότε ένα σύστημα διανομής πληροφοριών «ένα-προς-πολλά», γρήγορα μετατράπηκε σε σύστημα «πολλά-προς-πολλά».

Οι αλλαγές που ακολούθησαν παραμένουν εν μέρει ακατανόητες. Δεν είναι μόνο τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που μας αφήνουν να αναστατώνουμε τους νέους τρόπους με τους οποίους η εξουσία διαχέεται στις μάζες και η μυστικότητα διασκορπίζεται. Οι πληροφοριοδότες ηγούνται επίσης τώρα στον αγώνα για την πλήρη αποκάλυψη, αποκαλύπτοντας στο κοινό τα πάντα, από παγκόσμιες πρακτικές παρακολούθησης έως πράξεις απάτης, διαφθοράς, στρατιωτικής ανάρμοστης συμπεριφοράς. Ένας ολόκληρος κόσμος κάποτε καλυμμένος με μυστικότητα ανοίγεται σε κάθε άνθρωπο στον πλανήτη. Η γνώση, ή τουλάχιστον κάποια από αυτήν, δεν είναι πλέον η ιδιότητα των πολύ ισχυρών. Τιμωρημένες για παραβιάσεις του δικαιώματος της ιδιωτικής ζωής, οι κυβερνήσεις πρέπει τώρα να απαντήσουν στους ίδιους τους ανθρώπους που κάποτε παρακολουθούσαν. Στα χέρια, τα καθεστώτα αναμένεται να μειώσουν τους τόνους αυτών των πρακτικών, καθώς οι πολίτες μαθαίνουν γρήγορα πώς να παρακολουθούν τις λιγότερο από έντιμες πράξεις των ηγετών τους.

Η πολιτική εξουσία σταδιακά παραδίδει ένα από τα πιο πολυπόθητα χαρακτηριστικά της: τον έλεγχο της ροής πληροφοριών. Οι παλιοί τρόποι αποστολής του μηνύματος διαλύονται γρήγορα. Οι επαναστάσεις ξεκίνησαν με την κατάληψη του ραδιοφωνικού σταθμού ή του τηλεοπτικού σταθμού επειδή αυτό επέτρεψε σε όσους επαναστατούσαν ενάντια στο καθεστώς να μεταδώσουν το μήνυμά τους στις μάζες – οι πληροφορίες έρεαν από έναν σε πολλούς.

Με την έλευση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, η σημερινή τεχνολογία δημιουργεί ένα σύστημα όπου κανείς δεν είναι υπεύθυνος για τις πληροφορίες. Το "πολλά-προς-πολλά", με την επιτομή του Διαδικτύου, είναι το σύστημα όπου όλοι είναι συνδεδεμένοι, αλλά κανείς δεν έχει τον έλεγχο. Ένα τέτοιο σύστημα βοηθά το άτομο, σπάζοντας το μονοπώλιο του συστήματος στην πληροφόρηση και επιτρέποντας στους πολίτες να διαψεύσουν κάθε ψέμα που εκφράζει το καθεστώς.

Δεύτερον, τα κοινωνικά δίκτυα επιτρέπουν στους ανθρώπους να οργανώνονται με διαφορετικό τρόπο. Αυτό έχει γίνει, για τους νέους ακτιβιστές των πολιτών, κόρη οφθαλμού. Δεν αισθάνονται πλέον παγιδευμένοι από τη δομημένη ομαδοποίηση ατόμων. Πριν από την εμφάνιση της κοινωνικής δικτύωσης, κάθε αντιπολιτευτικό κίνημα οργανωνόταν αντικατοπτρίζοντας το ίδιο το καθεστώς στο οποίο αντιστάθηκε: συγχωνεύτηκε γύρω από μια ελίτ, με πολλούς πόρους και μέρος των μέσων ενημέρωσης στο πλευρό τους ως μέσο για τη μετάδοση του μηνύματός τους και μια δομή εξουσίας.

Διαφήμιση

Τα κοινωνικά κινήματα που δημιουργούνται μέσω της κοινωνικής δικτύωσης δεν αποτελούν πλέον αυτό το σύστημα κατάταξης. Η κοινωνική δικτύωση καταρρίπτει ιεραρχίες και μονοπώλια στο δικαίωμα διαμαρτυρίας. Οι κοινωνικοί ακτιβιστές που συγκεντρώνονται μέσω του Διαδικτύου δημιουργούν κινήσεις πιο γρήγορα, με μεγαλύτερη εμβέλεια και αποτελεσματικότητα. Τέτοιες κινήσεις τείνουν να διαρκούν περισσότερο από τις παραδοσιακές, καθώς δημιουργείται συνεχώς δυναμική κάνοντας την κινητοποίηση μεγάλου αριθμού ανθρώπων πιο γρήγορη και εύκολη.

Οι παραδοσιακοί εξακολουθούν να θεωρούν τα κινήματα που δημιουργούνται μέσω του Διαδικτύου ως χαοτικά και ανοργάνωτα. Η εμπειρία των τελευταίων ετών διαψεύδει τέτοιους ισχυρισμούς. Τα κινήματα που δημιουργούνται με τη βοήθεια των κοινωνικών δικτύων έχουν αποδειχθεί αξιοσημείωτα ως προς την αποτελεσματικότητά τους να επιφέρουν αλλαγές. Οι διαδηλώσεις του Occupy Gezi στην Τουρκία κατάφεραν να συγκεντρώσουν πάνω από 3.5 εκατομμύρια Τούρκους που συμμετείχαν σε περισσότερες από 5000 διαδηλώσεις σε όλη τη χώρα, που διήρκεσαν πολύ περισσότερους από επτά μήνες. Στις 10 Απριλίου 2013 ένα hashtag στην τουρκική twitter ζήτησε από τους followers να «σηκωθούν» (#ayagakalk). Το κάλεσμα προήλθε από μια μικρή ομάδα ακτιβιστών που προσπαθούν να διατηρήσουν το πάρκο Gezi στην πλατεία Ταξίμ ενάντια στα σχέδια για την κατασκευή ενός εμπορικού κέντρου στην περιοχή. Κανείς δεν περίμενε ότι αυτό το μικρό περιστατικό θα μετατρεπόταν στη μεγαλύτερη διαμαρτυρία στη δημοκρατική ιστορία της χώρας.

Όλες οι σημαντικές στιγμές των διαδηλώσεων που εκτυλίχθηκαν καταγράφηκαν και κοινοποιήθηκαν μέσω των κοινωνικών δικτύων. Αυτό που αποδείχθηκε αξιοσημείωτο ήταν η ταχύτητα με την οποία οργανώθηκαν οι διαδηλωτές στο Facebook και στο Twitter, χρησιμοποιώντας τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως backchannel για να διασκορπίσουν τα μηνύματά τους. Τον ίδιο ρόλο έπαιξαν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στη Ρουμανία όσον αφορά την αφύπνιση της κοινωνίας των πολιτών σχετικά με περιβαλλοντικά ζητήματα. Με τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης να αγνοούν αρκετά τα δεινά των διαδηλωτών, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έγιναν το μέρος όπου όλοι συγκεντρώθηκαν και εξέφρασαν τα δεινά τους.

200,000 άνθρωποι διαδήλωσαν σε όλη τη Ρουμανία και στο εξωτερικό ενάντια στο έργο που αποσκοπούσε να μετατρέψει τη Rosia Montana στη μεγαλύτερη εξερεύνηση χρυσού με βάση το κυάνιο στην Ευρώπη. Το κίνημα ήταν ενεργό στο παρελθόν, για αρκετά χρόνια, αλλά όχι τόσο φωνητικό. Ο αντίκτυπος και το εύρος του έχουν μεγεθυνθεί σημαντικά με τη βοήθεια των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Το προφίλ των διαδηλωτών και των υποστηρικτών τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι αρκετά παρόμοιο στην Τουρκία και τη Ρουμανία, καθώς κυριαρχούνται από νεαρά, καλά μορφωμένα άτομα. Σε σύγκριση με τις άλλες διαδηλώσεις που πραγματοποιήθηκαν στο Βουκουρέστι, τον χειμώνα του 2012, αυτές οι διαμαρτυρίες έχουν διαφορετικούς ανθρώπους: κυρίως μεσαία τάξη, τεχνογνωσία και νεότερους. Παρόμοια με τους Τούρκους διαδηλωτές είναι καλά συνδεδεμένοι μέσω των κοινωνικών δικτύων. Σε αντίθεση με την Αραβική Άνοιξη και τα δύο αυτά κινήματα πυροδοτήθηκαν από πολιτικούς και όχι οικονομικούς λόγους. Το κράτος δικαίου είναι πιο σημαντικό, καθώς και η τήρηση των πολιτικών υποσχέσεων.

Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ήταν ένα κοινό εργαλείο και στις δύο περιπτώσεις. Το Facebook και το Twitter έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στη διευκόλυνση της διαμαρτυρίας αλλά και στην προώθηση των θεμάτων σε εθνικό και διεθνές επίπεδο. Οι διαδηλωτές λειτουργούν σύμφωνα με μια μη ιεραρχική δομή, χωρίς επίσημο αρχηγό. Διατήρησαν επιδέξια το κοινό ενήμερο και αφοσιωμένο μέσω Facebook.

Περισσότερα από 17 εκατομμύρια tweets στάλθηκαν το πρώτο δεκαήμερο της διαδήλωσης στην Τουρκία, μέσω του #occupygezi και της τουρκικής του έκδοσης. Αν και οι αριθμοί είναι χαμηλότεροι για το #rosiamontana και το #unitisalvam για διαφορετικούς λόγους, συμπεριλαμβανομένης της περιορισμένης προσοχής των διεθνών μέσων ενημέρωσης, η επίδραση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ήταν εξίσου σημαντική και στην περίπτωση της Ρουμανίας, καθώς υπάρχει μεγάλη κοινωνική συμπάθεια προς τους διαδηλωτές στο διαδίκτυο κόσμος. Μηνύματα, φωτογραφίες και βίντεο διαδόθηκαν πολύ ενεργά μέσω των κοινωνικών δικτύων τόσο στην Τουρκία όσο και στη Ρουμανία.

Τα τελευταία χρόνια τα κοινωνικά δίκτυα μετατράπηκαν στην κορυφή του ξίφους όταν πρόκειται για ακτιβιστές κατά των εξορύξεων που εκτροχιάζουν έργα και μεταδίδουν το μήνυμα. Όχι μόνο στη Ρουμανία, αλλά και στον Καναδά και το Περού ακτιβιστές κατάφεραν να διαταράξουν τα έργα αξιοποιώντας τη δύναμη των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Η ικανότητα των ακτιβιστών να οργανώνονται έχει δεκαπλασιαστεί, απηχώντας τον πολιτικό αντίκτυπο που είχαν τα κοινωνικά δίκτυα σε ολόκληρο τον αραβικό κόσμο.

Όπως αναφέρθηκε, η Ρόσια Μοντάνα προσφέρει το αφηγηματικό έπος για το πώς τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης άλλαξαν την ισορροπία δυνάμεων όταν ακτιβιστές άρχισαν να χρησιμοποιούν το Facebook για να οργανώσουν διαδηλώσεις σε όλη τη χώρα.

Αν και η αντιπολίτευση κατά της Ρόσια Μοντάνα άρχισε να εκδηλώνεται πριν από μερικά χρόνια, ενισχύθηκε μόνο όταν η κυβέρνηση έδειξε υποστήριξη για το ορυχείο. Οι ακτιβιστές κινητοποιήθηκαν γρήγορα στο Facebook και μέσα σε λίγες μέρες χιλιάδες βγήκαν στους δρόμους.

Αυτό που είναι ενδιαφέρον στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι ότι τα στελέχη της εξόρυξης γνωρίζουν ακριβώς τον αντίκτυπο που έχουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στη σφυρηλάτηση απόψεων και αναζητούν τρόπους να την παραπλανήσουν. Όταν ρωτήθηκαν τι σκέφτονται για τους διαδηλωτές που οργανώνονται στο διαδίκτυο, αναφέρουν τα κοινωνικά δίκτυα ως ενόχους που συμβάλλουν στην πρόκληση κοινωνικής αναταραχής και που με τη σειρά του ενθαρρύνει τις κυβερνήσεις στις συναλλαγές τους με τις εταιρείες εξόρυξης. Η εταιρεία εξόρυξης στο επίκεντρο των διαδηλώσεων στη Ρουμανία χρησιμοποιεί επίσης το Facebook – η σελίδα της στη ρουμανική γλώσσα έχει περισσότερα από 700,000 «Μου αρέσει». Η εταιρεία λέει ότι έχει την υποστήριξη των κατοίκων της περιοχής και οι υποστηρικτές των ορυχείων έχουν οργανώσει κάποιες από τις δικές τους διαμαρτυρίες όλα αυτά τα χρόνια, αν και δεν είναι κοντά στην κλίμακα εκείνων των αντιπάλων τους.

Είναι η ευρεία πρόσβαση στο διαδίκτυο που κάνει τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τόσο ισχυρό εργαλείο. Σίγουρα, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν είναι εργαλείο οργάνωσης σε κάθε σύγκρουση. Δεν είναι μια ασημένια σφαίρα για να κάνουμε τους ανθρώπους να συσπειρώνονται πάντα για τους σωστούς λόγους, αλλά είναι σαφές ότι η σημερινή τεχνολογία πληροφοριών έχει ως αποτέλεσμα να καταρρίπτει το μονοπώλιο των κρατών και των εταιρειών στη ροή των πληροφοριών. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μπορούν να δείξουν στον κόσμο τι συμβαίνει και να αποτρέψουν επικίνδυνες καταστάσεις. Αυτό πρέπει να είναι καλό για το άτομο και κακό για δικτάτορες.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: