Γνώμη: Η Ρωσία για τους Ρώσους;

By Sir Andrew Wood, Associate Fellow, Πρόγραμμα Ρωσίας και Ευρασίας, Chatham House

Το να τυλίγεται κανείς στη σημαία είναι ένας γνωστός τρόπος σε πολλές χώρες για την υποστήριξη της υποστήριξης ενός ηγέτη, ιδίως όταν αυτός ο ηγέτης φοβάται ότι απειλείται. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν και οι συνάδελφοί του δεν είναι ασυνήθιστοι στο συνδυασμό της ρωσοκεντρικής ρητορικής –με έμφαση, για παράδειγμα στον ρόλο της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας– με τον παράλληλο ισχυρισμό ότι η Ρωσία έχει μια διαρκή παράδοση σεβασμού των μειονοτικών πολιτισμών εντός των συνόρων της. Το αποτέλεσμα συνολικά ήταν να δώσουμε ένα μήνυμα πιο κολακευτικό για τις ρωσικές εθνοτικές ευαισθησίες παρά για αυτές άλλων εθνικών ομάδων.

Το ερώτημα τώρα είναι πόσο μακριά ο Πούτιν έχει χάσει τον έλεγχο αυτής της αμφίθυμης ατζέντας. Τα τρία βασικά χαρακτηριστικά του περασμένου ενάμιση έτους ήταν οι προσπάθειες του Κρεμλίνου να διατηρήσει το status quo μέσω της καταστολής της κριτικής ή της αντιπολίτευσης, ο περαιτέρω εξευτελισμός των αυτόνομων θεσμών, συμπεριλαμβανομένου του παραγκωνισμού της κυβέρνησης υπό τον πρωθυπουργό Ντμίτρι Μεντβέντεφ, και η προσπάθεια περιστολής σε ένα οιονεί σοβιετικό «ευρασιατικό» παρελθόν. Και τα τρία σκέλη προορίζονται να παρέχουν βραχυπρόθεσμη ασφάλεια για την κυβερνώσα ομάδα, αλλά εις βάρος της μακροπρόθεσμης σταθερότητας και ευημερίας της Ρωσίας. Εξ ου και μια ευρέως διαδεδομένη αίσθηση αμφιβολίας στη Ρωσία ως προς το μέλλον, και έξω από αυτό, για μια αντιληπτή ανάγκη που γίνεται ιδιαίτερα αισθητή σε άλλα πρώην σοβιετικά κράτη να αντισταθούν σε έναν πολύ στενό αγκάλιασμα από τη Μόσχα.

Οι ταραχές και οι λεηλασίες στις 13–14 Οκτωβρίου μετά τη δολοφονία ενός Ρώσου υπηκόου στη συνοικία της Μόσχας στο Δυτικό Biryulyovo, φερόμενο ως υπήκοο Αζέρου, αντανακλούσαν αυτή την ευρύτερη ανησυχία όσο και τη διεθνική ένταση που εστίασε τις ρωσικές αντιδράσεις τη συγκεκριμένη ημέρα. Αν η αστυνομία ήταν αξιόπιστη ή ικανή θα ήταν σε θέση να αντιμετωπίσει μια ατομική δολοφονία. Στην περίπτωση αυτή, έχασαν τον έλεγχο και κατέφυγαν στη συγκέντρωση όσο περισσότερα από τα πραγματικά ή πιθανά θύματα των ρωσικών επιθέσεων εκδίκησης σε άτομα «μη ρωσικής εμφάνισης» μπορούσαν να βρουν. Ήταν επίσης ενδεικτικό ότι οι αρχές δεν έκαναν καμία προσπάθεια να ματαιώσουν τη Ρωσική Πορεία της 4ης Νοεμβρίου – εκείνη η πορεία περιλάμβανε έναν αριθμό «εξτρεμιστών» στη γλώσσα κανενός.

Η περιφέρεια Biryulyovo, ως τυπική αποθήκη του συντηρητικού εκλογικού σώματος στο οποίο βασίστηκε ο Πούτιν, επέστρεψε μια μεγάλη πλειοψηφία στον δήμαρχο Σεργκέι Σομπιάνιν στις εκλογές του Σεπτεμβρίου στη Μόσχα. Ο Πούτιν και οι συνάδελφοί του θα έχουν υπενθυμίσει από την αναταραχή στα μέσα Οκτωβρίου ότι αυτό το εκλογικό σώμα είναι παρ' όλα αυτά ασταθές και ότι η εμπιστοσύνη του στις αρχές, είτε τοπικές είτε ομοσπονδιακές, είναι στην καλύτερη περίπτωση περιορισμένη. Ο ίδιος ο Πούτιν εξακολουθεί να έχει υψηλά ποσοστά δημοσκοπήσεων – τελικά, ποιος άλλος είναι εκεί; – αλλά οι δημοσκοπήσεις δείχνουν επίσης ότι από τη στιγμή που τίθενται συγκεκριμένα ερωτήματα ως προς τις πολιτικές και τις προοπτικές στους ψηφοφόρους, αντικατοπτρίζουν ένα αυξανόμενο χάσμα μεταξύ της κυβερνώσας ομάδας και του πληθυσμού γενικότερα. Δεδομένου του τρόπου με τον οποίο ο λόγος του προέδρου έχει εξελιχθεί από τον Μάιο του 2012 και έχει γίνει ο ολοένα και πιο ξεκάθαρος οδηγός του συστήματος –ή το φρενάρει γι’ αυτό– αυτό είναι επίσης μια ετυμηγορία για το ιστορικό και τη σημερινή θέση του Πούτιν.

Οι φτωχότεροι Ρώσοι των πόλεων επηρεάζονται πιο άμεσα από άλλες εθνοτικές ομάδες που ζουν ανάμεσά τους σε σχέση με τους πιο ευκατάστατους ομολόγους τους. Αυτές οι άλλες ομάδες περιλαμβάνουν φυσικά συμπολίτες από τον Βόρειο Καύκασο, καθώς και μετανάστες εργάτες από την υπόλοιπη πρώην Σοβιετική Ένωση – οι οποίοι είναι επίσης φτωχοί, και συνήθως, επίσης αμόρφωτοι. Δεν έχει καμία διαφορά όταν πρόκειται για επιθέσεις σε «άτομα με μη ρωσική εμφάνιση» είτε αυτοί είναι Ρώσοι πολίτες είτε όχι. Ο αριθμός τέτοιων περιστατικών έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια, αλλά φαίνεται να είναι έργο βίαιων συμμοριών και όχι οργανωμένων πολιτικών δυνάμεων – μέχρι στιγμής.

Ωστόσο, το ζήτημα της σχέσης μεταξύ των Ρώσων εθνοτήτων και άλλων έχει ανέβει σταθερά στην πολιτική ατζέντα. Οι εθνικιστικές ομάδες αποτελούν μέρος τόσο της αντιπολίτευσης, συστημικής ή μη, όσο και εκείνων που απαρτίζουν το καθεστώς. «Όχι άλλα χρήματα για τον Καύκασο» ήταν ένα από τα πιο αποτελεσματικά συνθήματα του Αλεξέι Ναβάλνι. Οι ταραχές του Biryulyovo, οι επιδρομές της αστυνομίας σε άτομα που θεωρούνται ύποπτοι παράνομοι μετανάστες και η ρωσική πορεία της 4ης Νοεμβρίου, όλα αύξησαν την εστίαση στις εθνικιστικές ανησυχίες.

Αλλά η ρητορική είναι φθηνή και η ρεαλιστική δράση είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς, θέτοντας τις κυβερνητικές αρχές σε δεσμό. Η εστίασή τους ήταν στο ζήτημα των λαθρομεταναστών και όχι στις διεθνικές σχέσεις καθαυτές. Ο Πούτιν έχει εκφράσει συμπάθεια για τα αισθήματα των Ρώσων, αλλά για επιτακτικούς πρακτικούς λόγους δεν έχει υποστηρίξει ιδέες για συστήματα βίζα, είτε για τη χώρα συνολικά είτε για τη Μόσχα ειδικότερα. Το κλείσιμο της αγοράς Biryulyovo στο επίκεντρο των προβλημάτων του Οκτωβρίου ήταν μια ενστικτώδης αλλά όχι πολύ πειστική αντίδραση. Η συζήτηση για την εισαγωγή καμερών αναγνώρισης προσώπου για μετανάστες ακουγόταν αποφασιστική, αλλά αυτό ήταν όλο.

Η αλήθεια είναι ότι οι κυβερνώντες της Ρωσίας δεν έχουν απάντηση σε ένα σύνολο ερωτημάτων που μπορεί κάλλιστα να αυξηθεί η καταστροφική τους δύναμη, αν μη τι άλλο δεδομένου του τρόπου με τον οποίο έχουν σκοτεινιάσει οι οικονομικές προοπτικές της χώρας. Η εξαγορά των προβλημάτων δεν είναι πλέον η επιλογή που ήταν. Το ένστικτο των αρχών πιθανότατα θα είναι να αντιμετωπίζουν τις εθνοτικές προκλήσεις με εξαναγκασμό, με τους μη Ρώσους κατοίκους να προτιμούν τους στόχους τους.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: