Συνδεθείτε μαζί μας

Μεταφορές ζώων

Νίκη για την καλή διαβίωση των ζώων: η απόφαση του ΔΕΕ επιβεβαιώνει το δικαίωμα των κρατών μελών να καθιερώσουν υποχρεωτική αναισθητοποίηση πριν από τη σφαγή  

ΜΕΡΙΔΙΟ:

Δημοσιευμένα

on

Χρησιμοποιούμε την εγγραφή σας για να παρέχουμε περιεχόμενο με τους τρόπους στους οποίους συναινέσατε και να βελτιώσουμε την κατανόησή μας για εσάς. Μπορείτε να διαγραφείτε οποιαδήποτε στιγμή.

Σήμερα (17 Δεκεμβρίου) είναι μια ιστορική ημέρα για τα ζώα, καθώς το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (CJEU) διευκρίνισε ότι επιτρέπεται στα κράτη μέλη να επιβάλουν υποχρεωτική αναισθητοποίηση πριν από τη σφαγή. Η υπόθεση που προέκυψε από την απαγόρευση που υιοθέτησε η φλαμανδική κυβέρνηση τον Ιούλιο του 2019, η οποία κατέστησε εκπληκτική υποχρεωτική και για την παραγωγή κρέατος μέσω παραδοσιακών εβραίων και μουσουλμάνων. ιεροτελεστίες.

Η ετυμηγορία έκρινε ότι τα κράτη μέλη μπορούν νόμιμα να εισάγουν υποχρεωτική αναστρέψιμη αναισθητοποίηση στο πλαίσιο της Τέχνης. 26.2 (γ) του Κανονισμού 1099/2009 του Συμβουλίου (Κανονισμός Σφαγής), με στόχο τη βελτίωση της καλής μεταχείρισης των ζώων κατά τη διάρκεια αυτών των δολοφονικών επιχειρήσεων που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο θρησκευτικών τελετών. Αναφέρει σαφώς ότι ο κανονισμός για τη σφαγή «δεν απαγορεύει στα κράτη μέλη να επιβάλλουν υποχρέωση αναισθητοποίησης ζώων πριν από τη θανάτωσή τους, η οποία ισχύει και στην περίπτωση σφαγής που ορίζεται από θρησκευτικές τελετές».

Αυτή η απόφαση θεωρεί την τελευταία εξέλιξη σχετικά με την αναστρέψιμη αναισθητοποίηση ως μια μέθοδο που εξισορροπεί επιτυχώς τις φαινομενικά ανταγωνιστικές αξίες της θρησκευτικής ελευθερίας και της καλής μεταχείρισης των ζώων και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «τα μέτρα που περιέχονται στο (φλαμανδικό) διάταγμα επιτρέπουν την επίτευξη δίκαιης ισορροπίας μεταξύ της σημασίας προσκολλημένο στην καλή διαβίωση των ζώων και στην ελευθερία των Εβραίων και Μουσουλμάνων πιστών να εκδηλώνουν τη θρησκεία τους ».

Η Eurogroup για Ζώα παρακολούθησε προσεκτικά την υπόθεση του Δικαστηρίου και τον Οκτώβριο κυκλοφόρησε μια δημοσκόπηση που δείχνει ότι οι πολίτες της ΕΕ δεν θέλουν να δουν τα ζώα να σφάζονται ενώ είναι πλήρως συνειδητά.

«Είναι πλέον σαφές ότι η κοινωνία μας δεν υποστηρίζει τα ζώα για να υποφέρουν αδικαιολόγητα την πιο κρίσιμη στιγμή της ζωής τους. Η αναστρέψιμη αναισθητοποίηση καθιστά δυνατή την εξισορρόπηση επιτυχώς των φαινομενικά ανταγωνιστικών αξιών της θρησκευτικής ελευθερίας και της ανησυχίας για την καλή διαβίωση των ζώων βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας της ΕΕ. Η αποδοχή εκπληκτικών πριν από τη σφαγή από θρησκευτικές κοινότητες αυξάνεται τόσο σε χώρες της ΕΕ όσο και σε χώρες εκτός ΕΕ. Τώρα είναι καιρός για την ΕΕ να καταστήσει υποχρεωτική την εκτόνωση πριν από τη σφαγή στην επόμενη αναθεώρηση του κανονισμού για τη σφαγή », δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος της Eurogroup για τα ζώα, Reineke Hameleers.

Κατά τη διάρκεια των ετών, εμπειρογνώμονες έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με τις σοβαρές συνέπειες της θανάτωσης των ζώων χωρίς θάνατο (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), όπως αναγνωρίζεται από το ίδιο το Δικαστήριο, σε μια άλλη υπόθεση (C-497 / 17).

Η υπόθεση θα επιστρέψει τώρα στο συνταγματικό δικαστήριο της Φλάνδρας, το οποίο θα πρέπει να επιβεβαιώσει και να εφαρμόσει την απόφαση του CJEU. Επιπλέον, η επικείμενη αναθεώρηση του κανονισμού για τη σφαγή, όπως ανακοινώθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο πλαίσιο της στρατηγικής της EU Farm to Fork, δίνει την ευκαιρία να διευκρινίσει περαιτέρω το ζήτημα καθιστώντας την αναισθητοποίηση πριν από τη σφαγή υποχρεωτική και προχωρώντας προς μια Ευρώπη που νοιάζεται. για ζώα.

Διαφήμιση

Μετά την Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου σήμερα το πρωί να διατηρήσει την απαγόρευση σφαγής χωρίς αναισθητοποίηση στις βελγικές περιοχές της Φλάνδρας και της ΒαλλονίαςΑρχηγός Ραβίνος Pinchas Goldschmidt, Ο πρόεδρος του Συνέδριο Ευρωπαίων Ραβίνων (CER), έχει εκδώσει την ακόλουθη δήλωση:

«Αυτή η απόφαση προχωρά ακόμη περισσότερο από το αναμενόμενο και πετάει μπροστά σε πρόσφατες δηλώσεις των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων ότι η εβραϊκή ζωή πρέπει να εκτιμηθεί και να γίνει σεβαστή. Το Δικαστήριο έχει το δικαίωμα να αποφασίσει ότι τα κράτη μέλη μπορούν ή όχι να αποδεχθούν παρεκκλίσεις από το νόμο, που υπήρχε πάντα στον κανονισμό, αλλά το να επιδιώξουμε να ορίσουμε το shechita, τη θρησκευτική μας πρακτική, είναι παράλογο.

«Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου να επιβάλει την απαγόρευση σφαγής χωρίς αναισθητοποίηση στις περιοχές της Φλάνδρας και της Βαλλονίας του Βελγίου θα γίνει αισθητή από εβραϊκές κοινότητες σε ολόκληρη την ήπειρο. Οι απαγορεύσεις είχαν ήδη καταστροφικό αντίκτυπο στη βελγική εβραϊκή κοινότητα, προκαλώντας έλλειψη εφοδιασμού κατά τη διάρκεια της πανδημίας και όλοι γνωρίζουμε πολύ καλά το προηγούμενο σετ που θέτει υπό αμφισβήτηση τα δικαιώματά μας να ασκήσουμε τη θρησκεία μας.

«Ιστορικά, οι απαγορεύσεις θρησκευτικής σφαγής συνδέονταν πάντα με τον ακροδεξιό και τον έλεγχο του πληθυσμού, μια τάση που είναι σαφώς τεκμηριωμένη και μπορεί να εντοπιστεί στις απαγορεύσεις στην Ελβετία το 1800 για την αποτροπή της εβραϊκής μετανάστευσης από τη Ρωσία και τα Πογκρόμ, στην απαγορεύσεις στη ναζιστική Γερμανία και μόλις το 2012, οι προσπάθειες απαγόρευσης της θρησκευτικής σφαγής στις Κάτω Χώρες προωθήθηκαν δημοσίως ως μέθοδος διακοπής της εξάπλωσης του Ισλάμ στη χώρα. Αντιμετωπίζουμε τώρα μια κατάσταση όπου, χωρίς διαβούλευση με την τοπική εβραϊκή κοινότητα, έχει επιβληθεί απαγόρευση και οι επιπτώσεις στην εβραϊκή κοινότητα θα είναι μακροχρόνιες.

«Οι Ευρωπαίοι ηγέτες μας λένε ότι θέλουν οι Εβραϊκές κοινότητες να ζουν και να είναι επιτυχημένες στην Ευρώπη, αλλά δεν παρέχουν εγγυήσεις για τον τρόπο ζωής μας. Η Ευρώπη πρέπει να προβληματιστεί σχετικά με τον τύπο της ηπείρου που θέλει να είναι. Εάν αξίες όπως η ελευθερία της θρησκείας και η αληθινή πολυμορφία είναι αναπόσπαστα, το ισχύον σύστημα δικαίου δεν το αντικατοπτρίζει και πρέπει να επανεξεταστεί επειγόντως. 

«Θα συνεχίσουμε να συνεργαζόμαστε με εκπροσώπους της βελγικής εβραϊκής κοινότητας για να προσφέρουμε την υποστήριξή μας με όποιο τρόπο μπορούμε».

Γνώμη σχετικά με τη σφαγή 
Σύνοψη της υπόθεσης του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae στην υπόθεση CJEU
Γενική γνώμη γενικού εισαγγελέα

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο:

Το EU Reporter δημοσιεύει άρθρα από διάφορες εξωτερικές πηγές που εκφράζουν ένα ευρύ φάσμα απόψεων. Οι θέσεις που λαμβάνονται σε αυτά τα άρθρα δεν είναι απαραίτητα αυτές του EU Reporter.
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΓΥΝΑΙΚΩΝ27 λεπτά πριν

Τα αποποινικοποιημένα συστήματα πορνείας είναι καρκίνος και έχει εξαπλωθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο Συμβούλιο της Ευρώπης

Αζερμπαϊτζάν5 ώρες πριν

Το αφεντικό του ΝΑΤΟ υποστηρίζει τις ειρηνευτικές συνομιλίες Αζερμπαϊτζάν-Αρμενίας κατά την επίσκεψη στο Μπακού

Περιβάλλον7 ώρες πριν

Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία ακατάλληλη για τον σκοπό

Η ιατρική έρευνα8 ώρες πριν

Πώς οι ζώνες σύγκρουσης οδηγούν την ιατρική καινοτομία

Αζερμπαϊτζάν1 ημέρες πριν

Ταχύτερα τρένα επιταχύνουν την κυκλοφορία εμπορευμάτων του Middle Corridor μεταξύ Ασίας και Ευρώπης

Κεντρική Ασία3 μέρες πριν

Η «Στρατηγική της ΕΕ για την Κεντρική Ασία» στερείται ειλικρίνειας

Άθλημα3 μέρες πριν

Ο Paul Nicholls υποβάλλει προσφορά για τον θρίαμβο του Gold Cup που αντιστοιχεί σε ρεκόρ

Αρμενία4 μέρες πριν

Η Αρμενία υποκινεί κούρσα εξοπλισμών στον Νότιο Καύκασο

Τάσεις