Συνδεθείτε μαζί μας

Ενέργεια

Ενισχύοντας την Ευρώπη: Το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ενέργειας μετά τον πόλεμο της Ουκρανίας

ΜΕΡΙΔΙΟ:

Δημοσιευμένα

on

Αυτή την εβδομάδα στις Βρυξέλλες, μέλη του Κοινοβουλίου και ειδικοί ενώθηκαν στη Λέσχη Τύπου των Βρυξελλών για να συμμετάσχουν σε ένα διεθνές υβριδικό συνέδριο που συζητούσε την ενεργειακή στρατηγική της Ευρώπης, κατά τη διάρκεια και μετά τον πόλεμο της Ουκρανίας - γράφει η Tori Macdonald.

Από τότε που η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία τον περασμένο Φεβρουάριο, έχει αυξηθεί μεγάλη ανησυχία σχετικά με το μέλλον της τροφοδοσίας κατοικιών και επιχειρήσεων σε όλο τον κόσμο, καθώς πολλές χώρες εξαρτώνται από τη Ρωσία ως βασική πηγή ενέργειας, ειδικά στο πετρέλαιο και το φυσικό αέριο. Συγκεκριμένα, η ΕΕ, όπου το 40% της εισαγόμενης προμήθειας φυσικού αερίου προερχόταν από τη Ρωσία το 2021. (1) Η εξέλιξη του πολέμου έχει προκαλέσει μεγάλη ανταπόκριση από τα μεγάλα κράτη μέλη της ΕΕ ως αποτέλεσμα της αποτυχημένης προσπάθειας του Πούτιν να εξοπλίσει την ενέργεια. Η αντίδραση οφείλεται στην έλλειψη ενοποιημένης ενεργειακής στρατηγικής για την ΕΕ στο μέλλον.

Ο πόλεμος έχει ρίξει φως στις πολλές αντικρουόμενες πολιτικές που εφαρμόζονται επί του παρόντος εντός της ΕΕ σχετικά με τις πηγές ενέργειας όπως το πετρέλαιο, ο άνθρακας, η πυρηνική ενέργεια και οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Δύο ομάδες εμπειρογνωμόνων στον τομέα της ενέργειας και εκπροσώπων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου συγκεντρώθηκαν για να εξετάσουν και να προτείνουν μια συνολική μακροπρόθεσμη ενεργειακή στρατηγική για την ΕΕ, πρώτα από την άποψη της Κεντρικής Ευρώπης, ακολουθούμενη από τις συνδυασμένες προοπτικές των ΗΠΑ και της Γερμανίας.

Ανώτερος συνεισφέρων επιχειρηματικός δημοσιογράφος για το Forbes, ο Kenneth Rapoza και ο καθηγητής Alan Riley Ph.D. του Πανεπιστημίου City του Λονδίνου συντόνισε τα πάνελ αντίστοιχα.

Το συνέδριο ξεκίνησε με κάποια ενδιαφέρουσα εικόνα του Jacek Saryusz-Wolski, του Ευρωβουλευτή για την Ενέργεια, που σχολίασε ότι οι ηγέτες της ΕΕ δεν έσπευσαν να εξετάσουν το μέλλον της Ευρώπης και ότι ο στόχος θα πρέπει να οδηγήσει κατευθείαν στην εξάρτηση 0% από τη ρωσική προμήθεια.

Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, η εστίαση στρέφεται φυσικά προς το ποιος και ποια θα ήταν η πηγή ως αντικατάσταση. Καθώς η Ευρώπη δεν διαθέτει δικές της πηγές ενεργειακού εφοδιασμού, η πλήρης ανεξαρτησία δεν θα ήταν επιλογή, επομένως αυτό που χρειάζεται να διακρίνουμε είναι ποιοι πάροχοι εναλλακτικής ενέργειας είναι ευάλωτοι στον εκβιασμό της Ρωσίας ή αποτελούν μέρος της κρατικής μηχανής και χρηματοδότησης του Πούτιν και ποιοι 't.

Διαφήμιση

Η Antonia Colibasanu Ph.D., Senior Analyst στο Geopolitical Futures, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ΕΕ πρέπει να διοχετεύσει τη δημιουργικότητα και να αυξήσει την παραγωγή από μόνη της, μέσω της δημιουργίας νέων υποδομών, της αύξησης των εισαγωγών υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) καθώς και της αξιοποίησης των πιθανών και εκτός σύνδεσης αποθεμάτων. όπως στη Ρουμανία και στη Μαύρη Θάλασσα.

Μια σημαντική ανησυχία που διατυπώθηκε από τον καθηγητή Alan Riley επικεντρώθηκε στη δυσκολία δημιουργίας μιας ενιαίας δομής για ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση όταν υπάρχει τέτοια ποικιλομορφία μεταξύ των κρατών μελών, ιδίως οικονομική ανισότητα. Ο παράγοντας είναι η έλλειψη πρόσβασης σε φθηνή και άφθονη δύναμη που θα μπορούσε να ικανοποιήσει το αυξανόμενο χάσμα πλουσίων και φτωχών στην Ευρώπη.

Ο άνθρακας ήταν πάντα βασικός παράγοντας στην ευρωπαϊκή ενεργειακή ιστορία και είναι σημαντικός για τη διατήρηση της ενεργειακής ασφάλειας (και των οικονομικών) της Ευρώπης καθώς και για την υποστήριξη της ανταγωνιστικότητας μετά τις ρωσικές κυρώσεις. Ακόμη και αν εισάγεται από τη Ρωσία, δεν παρέχει πολλά έσοδα στο καθεστώς Πούτιν και εξορύσσεται και εξάγεται από ιδιωτικές εταιρείες, όχι από εταιρείες που ελέγχονται από το κράτος που μπορεί να χρησιμοποιηθούν ως εργαλεία της ρωσικής καταναγκαστικής εξωτερικής πολιτικής, είπαν ειδικοί. Οι επικριτές του άνθρακα, φυσικά, λένε ότι δεν υποστηρίζει την πρωτοβουλία για το κλίμα.

Πώς μπορεί λοιπόν η Ευρώπη να διατηρήσει την ανταγωνιστικότητα στον μεταπολεμικό κόσμο της Ουκρανίας;

Η πιθανότητα οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας να αποκτήσουν περισσότερο επίκεντρο τέθηκε λαμβάνοντας υπόψη τον στόχο της ΕΕ για το 2050 για το ουδέτερο κλίμα. Ωστόσο, οι γενικές προοπτικές τόνισαν την απίθανη ζωή του συλλογικού «πράσινου ονείρου». Κυρίως επειδή η ηλεκτρική ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές δεν αποθηκεύεται τόσο εύκολα όσο οι παραδοσιακές πηγές όπως το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο.

Ο Δρ. Lars Schernikau, συνιδρυτής και μέτοχος της HMS Bergbau AG, επεσήμανε ότι η αποθήκευση μπαταριών για την αιολική και ηλιακή ενέργεια λειτουργεί μόνο για μερικές ημέρες, αν όχι καθόλου, όταν στην πραγματικότητα πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για πολλές εβδομάδες εφεδρικής παροχής .

Η ενέργεια του υδρογόνου ως εναλλακτική πηγή δεν έχει ακόμη την ικανότητα να αποθηκευτεί στις απαραίτητες ποσότητες. Μια ακόμη μεγαλύτερη ανησυχία που εξέφρασε η Schernikau ήταν η έλλειψη ηλεκτρικής ενέργειας λόγω της σημαντικής αύξησης της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας τα τελευταία χρόνια. Επισημάνθηκε ότι η Γερμανία έχει επιτύχει τώρα μόνο το 5 τοις εκατό της συνολικής παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στη Γερμανία από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μετά από επένδυση 1 τρισεκατομμυρίου ευρώ από χρήματα των φορολογουμένων. Ωστόσο, στον αγώνα να είναι κλιματικά ουδέτεροι, οι πολιτικοί φαίνεται να έχουν χάσει την πραγματικότητα ότι η ηλεκτρική ενέργεια είναι επίσης μια πεπερασμένη πηγή ενέργειας. Η βασική ιδέα είναι ότι η ενεργειακή απόδοση είναι κάτι περισσότερο από την απλή αλλαγή λαμπτήρων, έχει να κάνει με το πόσο αποτελεσματικά χρησιμοποιείται η ενέργεια στην πηγή για την παραγωγή ενέργειας.

Πώς θα φορτίσουμε όλα τα νέα ηλεκτρικά μας αυτοκίνητα εάν δεν έχουμε αρκετή διαθέσιμη ισχύ στην πηγή; Προσπαθώντας να αποτρέψουμε την καταστροφή του πλανήτη, τυφλώνουμε τον εαυτό μας σε μια άλλη μορφή αυτοκαταστροφής, λέει ο Schernikau.

Η συναίνεση κατέληξε στο ότι όσο υπέροχη ιδέα και αν είναι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, μπορούν ρεαλιστικά να υποστηρίξουν μόνο περιορισμένο ποσό της ενεργειακής παραγωγής της Ευρώπης. Έτσι, αυτό εγείρει ένα νέο ερώτημα, εάν οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν επαρκούν για να δημιουργήσουν αυτάρκεια, τι μπορεί να κάνει η Ευρώπη;

Ο Saryusz-Wolski χαιρέτισε την πυρηνική ενέργεια ως πηγή, ωστόσο οι κίνδυνοι συνεχιζόμενων δεσμών με τη Ρωσία προμηθευτών αντιδραστήρων και καυσίμων πρέπει να εξεταστούν προσεκτικά. Αυτό άνοιξε το λόγο για να ρωτήσετε πιθανούς νέους παίκτες, όπως ασιατικές χώρες όπως η Κορέα και η Ιαπωνία. Επίσης, πρέπει να αντιμετωπιστεί το αυξανόμενο κόστος των επιχειρήσεων πυρηνικής ενέργειας και η ασφάλεια των αναλωμένων καυσίμων.

Ο Schernikau επεσήμανε ότι το 2021 ήταν η πρώτη χρονιά σε τέσσερις δεκαετίες που ο αριθμός των ανθρώπων χωρίς ηλεκτρική ενέργεια αυξήθηκε κατά 20 εκατομμύρια (2), δημιουργώντας ένα μνημειώδες πρόβλημα για την ανθρωπότητα. Μια παρατήρηση μόνιμης εντύπωσης έγινε στο συμπέρασμα του σημείου, «όσο περισσότερο αυξάνουμε τις τιμές, τόσο περισσότεροι άνθρωποι θα πεινάσουν. Κανείς δεν το μετράει αυτό».

Μέχρι τώρα, η απειλή της αδράνειας έχει σηκώσει πολύ άσχημο κεφάλι, στο οποίο μια ενδιαφέρουσα οπτική γωνία για την αντιμετώπιση της πλευράς του Πούτιν προτάθηκε από τον Δρ Vladislav Inozemtsev, ενεργειακό οικονομολόγο με έδρα την Ουάσιγκτον και Διευθυντή του Κέντρου Μετα- Βιομηχανικές Σπουδές.

«Αυτό που προκάλεσε έκπληξη ήταν όταν η ΕΕ ανακοίνωσε κυρώσεις κατά των ρωσικών ενεργειακών εταιρειών στον άνθρακα και το πετρέλαιο, αλλά καμία δεν άγγιξε το φυσικό αέριο: η πιο σημαντική εξάρτηση μεταξύ της ΕΕ και της Ρωσίας». Ο Inozemtsev ανέφερε περαιτέρω ότι η ΕΕ πρέπει να στοχεύσει βιομηχανίες που ανήκουν στη ρωσική κυβέρνηση και να αποκομίσει τα περισσότερα έσοδα για τη χρηματοδότηση του πολέμου στην Ουκρανία. «Ο άνθρακας είναι 100% ιδιωτικός στη Ρωσία. Ο στόχος πρέπει να είναι η τιμωρία της κυβέρνησης και όχι των επιχειρήσεων, επομένως κοιτάξτε την εν λόγω εταιρεία, είναι κρατική ή βασίζεται στην αγορά;».

Ο Inozemtsev τόνισε περαιτέρω ότι δημιουργούμε έναν τεράστιο μελλοντικό κίνδυνο μέσω του περιορισμού των πηγών ενέργειας μας.

Η επιτροπή ασχολήθηκε επίσης με τη χρηματοδότηση της ανοικοδόμησης της Ουκρανίας. Η Ρωσία σαφώς θα αντισταθεί να πληρώσει για τη ζημιά που υπέστη. Η πραγματικότητα του θέματος είναι ότι η Ευρώπη θα παραμείνει εξαρτημένη από τα ορυκτά καύσιμα για τουλάχιστον άλλα 15-20 χρόνια και η Ουκρανία χρειάζεται ένα τεράστιο ποσό χρημάτων για την αποκατάσταση. Ο Inozemtsev έθεσε στη συνέχεια μια αναζωογονητική λύση - τι θα συμβεί αν υπάρχει τρόπος αναπροσανατολισμού των ενεργειακών εσόδων της Ρωσίας για χάρη της Ευρώπης και της Ουκρανίας;

Το συμπέρασμά του, «η Ευρώπη θα μπορούσε να αγοράσει φυσικό αέριο από τη Ρωσία σε χαμηλότερες τιμές χρησιμοποιώντας ένα ανώτατο όριο τιμών, να πουλήσει σε ευρωπαίους καταναλωτές σε υψηλότερες (αγοραία) τιμές και να χρησιμοποιήσει τη διαφορά στα κέρδη για την Ουκρανία, στέλνοντάς το ως φόρο αλληλεγγύης». Στην οποία ο Alan Riley Ph.D. σηματοδότησε το επόμενο ζήτημα, μέσω ποιου μηχανισμού θα μπορούσε να επιτευχθεί αυτή η διαδικασία; Ο Ράιλι συνέχισε να προτείνει τη διαμόρφωση ενός κανονιστικού καταστατικού της ΕΕ; ως μέσο διασφάλισης χαμηλότερης τιμής, που προχώρησε η Ευρωπαϊκή Κοινή Αρχή Αγορών σε δημοπρασία στις ευρωπαϊκές αγορές». Ως αποτέλεσμα, αυτό όχι μόνο θα έδινε τέλος στη ρωσική συνεξάρτηση και επιρροή, αλλά θα ωφελήσει εξίσου τους Ευρωπαίους και θα στηρίξει την Ουκρανία.

Τώρα τίθεται το ερώτημα εάν οι ηγέτες της ΕΕ μπορούν να ξυπνήσουν εγκαίρως για να αποφύγουν μια βόμβα (συγγνώμη για το λογοπαίγνιο) και να ενεργήσουν με ανθεκτικότητα και φρέσκα μάτια για να καταρτίσουν μια ολοκληρωμένη ενεργειακή πολιτική λαμβάνοντας υπόψη τους μακροπρόθεσμους στρατηγικούς στόχους της, υποστηρίζοντας παράλληλα την οικονομική ευημερία της ηπείρου. να εισαι. Ας μην ξεχνάμε ότι έχουμε ακόμη να αντιμετωπίσουμε τις οικονομικές συνέπειες του Covid πόσο μάλλον τον πόλεμο στην Ουκρανία. Εάν μπορεί να συνδυαστεί μια στρατηγική που προάγει τη διαφοροποίηση και υποστηρίζει όσους έχουν μεγαλύτερη ανάγκη, μπορούμε να βρούμε έναν τρόπο μέσα από τη λάσπη και να συνδημιουργήσουμε έναν νέο κόσμο.

αναφορές:

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο:

Το EU Reporter δημοσιεύει άρθρα από διάφορες εξωτερικές πηγές που εκφράζουν ένα ευρύ φάσμα απόψεων. Οι θέσεις που λαμβάνονται σε αυτά τα άρθρα δεν είναι απαραίτητα αυτές του EU Reporter.
Καπνός5 μέρες πριν

Οι προτεινόμενες αλλαγές στον κανόνα του καπνού υπονομεύουν τη νομοθεσία της ΕΕ και απειλούν να θέσουν σε κίνδυνο ζωές

UK5 μέρες πριν

Η πρωτοποριακή νέα νομική έκθεση εκφράζει μεγάλες ανησυχίες για το καθεστώς κυρώσεων στο Ηνωμένο Βασίλειο

Russia4 μέρες πριν

Η αμφιλεγόμενη παρουσία του ομίλου Smiths του Ηνωμένου Βασιλείου στη Ρωσία εγείρει ερωτήματα

Κόσμος4 μέρες πριν

Η παρακμή των ΗΠΑ θα είναι απίθανη: Μαθήματα από την χρυσή εποχή

Μολδαβία4 μέρες πριν

Πρωτοφανές περιστατικό σύρει επιβάτες σε πτήση προς Κισινάου

Ισραήλ2 μέρες πριν

Το επόμενο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι πιο φιλικό προς το Ισραήλ;

Αφρική4 μέρες πριν

Ευρωπαϊκή Ένωση και Αφρική: Προς έναν επαναπροσδιορισμό στρατηγικής και εταιρικής σχέσης

Russia2 μέρες πριν

Τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης αποκαλύπτουν ονόματα πολιτών της ΕΕ που υποστηρίζουν τη Ρωσία στον πόλεμο της Ουκρανίας

Ισραήλ2 ώρες πριν

Το Ισραήλ θα αποδεχτεί την πρόσκληση να συμμετάσχει σε ένα Συμβούλιο Σύνδεσης ΕΕ-Ισραήλ, αλλά μόνο όταν η Ουγγαρία προεδρεύει του Συμβουλίου της ΕΕ

Ιταλία4 ώρες πριν

Η Μελόνι κέρδισε τις ευρωεκλογές; Μια ιταλική προοπτική

Καζακστάν5 ώρες πριν

Η οικονομική επιτυχία του Καζακστάν: Ένα ταξίδι μετασχηματισμού και ανάπτυξης

Ευρωεκλογές 20246 ώρες πριν

Βαθιά ανησυχία για τα κέρδη της ακροδεξιάς στις ευρωεκλογές

Russia20 ώρες πριν

Η συνεχιζόμενη απειλή της Ρωσίας για μελλοντικές εκλογές και παγκόσμια γεγονότα

Καλή διαβίωση των ζώων21 ώρες πριν

Το φάσμα της γρίπης των πτηνών σημαίνει ότι η υγεία των ζώων πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Καζακστάν1 ημέρες πριν

Πρόεδρος Kassym-Jomart Tokayev του Καζακστάν: Αρχιτέκτονας του Εκσυγχρονισμού και του Διπλωματικού Οράματος

General1 ημέρες πριν

Ποιος έχει την καλύτερη ομάδα στο Euro;

Τάσεις