Συνδεθείτε μαζί μας

Оικονομικό

Γιατί το LCIA χρειάζεται περισσότερο από ποτέ

ΜΕΡΙΔΙΟ:

Δημοσιευμένα

on

Χρησιμοποιούμε την εγγραφή σας για να παρέχουμε περιεχόμενο με τους τρόπους στους οποίους συναινέσατε και να βελτιώσουμε την κατανόησή μας για εσάς. Μπορείτε να διαγραφείτε οποιαδήποτε στιγμή.

Όσο κι αν η συμφωνία για το Brexit της τελευταίας στιγμής χαιρετίστηκε ως επιτυχία στην αποτροπή της ανεξέλεγκτης κατάρρευσης του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ, ο διάβολος είναι στις λεπτομέρειες καθώς πολλά προβλήματα είναι αργά να γίνει εμφανής στο περασμα του χρονου. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η ρήτρα, που περιλαμβάνεται στη συμφωνία, ότι οι Βρυξέλλες μπορούν να επιβάλλουν δασμούς στο Λονδίνο, εάν οι νομοθέτες της ΕΕ έχουν εύλογη αιτία να πιστεύουν ότι το Ηνωμένο Βασίλειο παρέχει στις επιχειρήσεις του ένα αθέμιτο πλεονέκτημα. Ενώ ο Μπόρις Τζόνσον επαίνεσε τη συμφωνία ως εγγυητή της βρετανικής κυριαρχίας, το γεγονός ότι το Λονδίνο αναγκάζεται να συμμορφωθεί με τους ευρωπαϊκούς κανόνες ή να αντιμετωπίσει συνέπειες θα αποδειχθεί πιθανότατα σημείο άφθονων τριβών στο μέλλον. γράφει ο Graham Paul.

Δεν είναι σαφές πόσο καιρό το Ηνωμένο Βασίλειο θα είναι πρόθυμο ή σε θέση να τηρήσει αυτήν την αρχή ίσων όρων ανταγωνισμού. Αυτό που είναι ήδη προφανές, ωστόσο, είναι ότι οι προκύπτουσες διαφορές θα χρειαστούν αξιόπιστους και αξιόπιστους μηχανισμούς διεθνούς διαιτησίας αποδεκτούς τόσο από την ΕΕ όσο και από το Ηνωμένο Βασίλειο. Ενώ το Λονδίνο και οι Βρυξέλλες έχουν περιγράψει σχέδια για τη σύσταση χωριστού οργάνου για την επιβολή της συμφωνίας για το Brexit, οι διασυνοριακές διαφορές μεταξύ ιδιωτικών φορέων ενδέχεται να μετακινηθούν σε φόρουμ όπως το Διεθνές Δικαστήριο Διαιτησίας του Λονδίνου (LCIA) προκειμένου να αποφευχθούν αβεβαιότητες συνδέεται με το τι θα πάρει η τελική μορφή του καθεστώτος επιβολής μετά το Brexit. Χάρη στην ανεξαρτησία της από το νομικό σύστημα ή την κυβέρνηση οποιασδήποτε χώρας, η διεθνής διαιτησία είναι πιθανό να αυξηθεί αλματωδώς τα επόμενα χρόνια.

Δυστυχώς, η LCIA υποφέρει από λαϊκιστικούς αντίθετους ανέμους τα τελευταία χρόνια που στοχεύουν να υπονομεύσουν την εξουσία της και να βλάψουν τη διεθνή της θέση. Σε μια ιδιαίτερα οδυνηρή περίπτωση, μια από τις κρίσεις της αμφισβητείται από την κυβέρνηση του Τζιμπουτί στο αμφίβολο όνομα της εθνικής κυριαρχίας. Αν και το Τζιμπουτί δεν είναι το πρώτο έθνος που κάνει το δραστικό βήμα αμφισβήτησης της εξουσίας της LCIA –η Ρωσία αρνήθηκε να αναγνωρίσει το βραβείο στην πολιτικά γεμάτη υπόθεση Yukos– το γεγονός ότι μια μικρή αφρικανική χώρα θα μπορούσε να ξεφύγει από αυτό θα μπορούσε κάλλιστα να ενθαρρυνθεί άλλοι να ακολουθήσουν το παράδειγμά τους.

Η εν λόγω υπόθεση ξεκίνησε το 2018, όταν η κυβέρνηση του Τζιμπουτί κατέλαβε την Doraleh Container Terminal SA – μια κοινοπραξία στο λιμάνι Doraleh του Τζιμπουτί μεταξύ της παγκόσμιας λιμενικής εταιρείας DP World και του Djibouti με έδρα το Ντουμπάι – και μονομερώς τερματιστεί Το συμβόλαιο της DP World για τη λειτουργία του τερματικού. Σε απάντηση, η DP World υπέβαλε αξιώσεις στην LCIA, η οποία λίγο αργότερα αποφάσισε κατά του Τζιμπουτί, υποστηρίζοντας ότι η κατάσχεση του λιμανιού ήταν παράνομη και ότι η 30ετής παραχώρηση της DP World δεν μπορούσε να τερματιστεί μονομερώς.

Αν και η απόφαση θα έπρεπε να είχε βάλει οριστικά ένα τέλος στο ζήτημα, το Τζιμπουτί δεν αναγνώρισε ποτέ την απόφαση και έκτοτε συνέχισε να αρνείται να το κάνει. Μέχρι στιγμής, η LCIA έχει κυβερνήσει έξι φορές υπέρ του DP World, όλα αυτά αγνοήθηκαν από τον Πρόεδρο του Τζιμπουτί Ismail Omar Guelleh στις λόγους ότι η διαιτητική απόφαση υποτίθεται ότι χαρακτηρίζει «το δίκαιο ενός κυρίαρχου κράτους ως παράνομο». Σε παρόμοιο πνεύμα, ένα βραβείο LCIA του $ 533 εκατομμύρια στις αποζημιώσεις και τα απλήρωτα δικαιώματα που οφείλει το Τζιμπουτί στην DP World έχει περάσει απαρατήρητη για τον ίδιο λόγο, με τη χώρα ακόμη και ζητώντας το δικό του Ανώτατο Δικαστήριο για να ακυρώσει την απόφαση LCIA.

Μια τέτοια συμπεριφορά δεν προοιωνίζεται καλά για την ικανότητα της LCIA να τραβήξει το βάρος της στις διεθνείς υποθέσεις. Η επιβολή του εγχώριου δικαίου από το Τζιμπουτί πάνω από καθιερωμένες διεθνείς νομικές διαδικασίες σχετικά με την αδύναμη αιτιολόγηση της εθνικής κυριαρχίας δημιουργεί ένα επικίνδυνο προηγούμενο.

Ωστόσο, εάν η παραβίαση της διεθνούς νομικής πρακτικής από το Τζιμπουτί θέτει ήδη μια σοβαρή πρόκληση για τη διεθνή διαιτησία, μια πρόσφατη γκάφα η ίδια η LCIA κινδύνεψε να οπλιστεί ακόμη περισσότερο από άλλα καθεστώτα που αναζητούσαν εύκολες δικαιολογίες για να μην τιμήσουν τις αποφάσεις του δικαστηρίου. Πράγματι, όπως αποκαλύφθηκε τον Δεκέμβριο του 2020, το LCIA έγινε ένα παράξενο παράδειγμα δικαστηρίου που παραδέχτηκε ότι έκανε λάθος στον υπολογισμό μιας απόφασης σε μια διαιτητική υπόθεση, μόνο για να αρνηθεί να αλλάξει το αποτέλεσμα της απόφασής του.

Διαφήμιση

Η υπόθεση αφορούσε τον Mikhail Khabarov, έναν Ρώσο επιχειρηματία, ο οποίος το 2015 είχε εξασφαλίσει το δικαίωμα να αποκτήσει το 30% της εταιρείας χαρτοφυλακίου Delovye Linii GK για 60 εκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, όταν η συμφωνία κατέρρευσε, ο Khabarov υπέβαλε αξίωση για αποζημίωση στην LCIA, η οποία έπρεπε να υπολογίσει το ακριβές ποσό των ζημιών που υπέστη ο Ρώσος βασίζονται σχετικά με τη διαφορά μεταξύ της πραγματικής αξίας του μεριδίου 30 τοις εκατό της εταιρείας και της τιμής του δικαιώματος προαίρεσης των 60 εκατομμυρίων δολαρίων.

Τον Ιανουάριο του 2020, η LCIA χορήγησε στον Khabarov αποζημίωση 58 εκατομμυρίων δολαρίων – όπως αποδείχθηκε, μια τεράστια υπερεκτίμηση ως αποτέλεσμα «τυπογραφικό λάθος υπολογισμούΑυτό συνέβη όταν η αρμόδια επιτροπή LCIA είχε προσθέσει την αξία των ιστορικών φορολογικών υποχρεώσεων, αντί να την αφαιρέσει. Με την πραγματική τιμή πιο κοντά στο $ 4m, το Αγγλικό Ανώτατο Δικαστήριο διέταξε την LCIA να διορθώσει τη ζημία, την οποία το διαιτητικό δικαστήριο αρνήθηκε κατηγορηματικά να κάνει, υποστηρίζοντας ότι το αρχικό ποσό ήταν ακόμα σύμφωνο με την πρόθεσή του να επιδικάσει δίκαιη αποζημίωση στον ενάγοντα.

Η τελευταία περίπτωση έχει πυροδοτήσει μια εντελώς ξεχωριστή συζήτηση σχετικά με τα μοντέλα που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό των εν λόγω ζημιών, αν και η προϋπόθεση ότι πρέπει να καταβληθεί αποζημίωση –ακόμα και μετά από αυτό το γραφικό λάθος– δεν αμφισβητήθηκε ποτέ. Είναι επίσης ευρέως αποδεκτό ότι λάθη όπως αυτά είναι συνάρτηση του ανθρώπινου λάθους μπροστά σε εξαιρετικά περίπλοκες διαδικασίες. Ωστόσο, ενώ μπορούν να ληφθούν διορθωτικά μέτρα, φαίνεται ότι λίγα μπορούν να γίνουν όταν μια ολόκληρη χώρα αρνείται να εφαρμόσει μια απόφαση LCIA.

Υπό αυτή την έννοια, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η απόλυτη περιφρόνηση του Τζιμπουτί για την LCIA αποτελεί πολύ μεγαλύτερη απειλή για την αξιοπιστία της. Σε ένα διεθνές περιβάλλον βασισμένο σε κανόνες, η απόρριψη των εν λόγω κανόνων είναι το πρώτο βήμα για την πυροδότηση της κατάρρευσής τους. Εάν πρόκειται να διατηρηθεί η επιρροή του LCIA, πρέπει να ελπίζουμε ότι καμία άλλη χώρα δεν ακολουθεί αυτόν τον δρόμο. Σε καιρούς σαν αυτούς, ένα ίδρυμα όπως το LCIA χρειάζεται όσο ποτέ άλλοτε.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο:

Το EU Reporter δημοσιεύει άρθρα από διάφορες εξωτερικές πηγές που εκφράζουν ένα ευρύ φάσμα απόψεων. Οι θέσεις που λαμβάνονται σε αυτά τα άρθρα δεν είναι απαραίτητα αυτές του EU Reporter.

Τάσεις