Συνδεθείτε μαζί μας

Βέλγιο

Η γνωμοδότηση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου ενισχύει το ρόλο των εθνικών εποπτικών δεδομένων σε υπόθεση Facebook

ΜΕΡΙΔΙΟ:

Δημοσιευμένα

on

Χρησιμοποιούμε την εγγραφή σας για να παρέχουμε περιεχόμενο με τους τρόπους στους οποίους συναινέσατε και να βελτιώσουμε την κατανόησή μας για εσάς. Μπορείτε να διαγραφείτε οποιαδήποτε στιγμή.

Σήμερα (13 Ιανουαρίου) ο Γενικός Εισαγγελέας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (CJEU) Bobek δημοσίευσε τη γνώμη του σχετικά με το εάν μια εθνική αρχή προστασίας δεδομένων μπορεί να κινήσει διαδικασία εναντίον μιας εταιρείας, στην προκειμένη περίπτωση του Facebook, για παράλειψη προστασίας των δεδομένων των χρηστών, ακόμη και αν δεν είναι η κύρια εποπτική αρχή (LSA).

Η Βελγική Αρχή Προστασίας Δεδομένων, (πρώην Επιτροπή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων), ξεκίνησε διαδικασία εναντίον του Facebook το 2015 για την παράνομη συλλογή πληροφοριών περιήγησης χωρίς έγκυρη συγκατάθεση. Το Δικαστήριο των Βρυξελλών διαπίστωσε ότι η υπόθεση εμπίπτει στη δικαιοδοσία του και διέταξε το Facebook να σταματήσει ορισμένες δραστηριότητες. Αυτό αμφισβητήθηκε από το Facebook, το οποίο υποστήριξε ότι ο νέος μηχανισμός «one-stop-shop» του GDPR (Γενικός Κανονισμός για την Προστασία Δεδομένων) σημαίνει ότι η διασυνοριακή επεξεργασία θα πρέπει να εξετάζεται από την κύρια εποπτική αρχή - σε αυτήν την περίπτωση τα ιρλανδικά δεδομένα Η Επιτροπή Προστασίας, καθώς η κύρια έδρα του Facebook στην Ευρωπαϊκή Ένωση είναι στην Ιρλανδία (Facebook Ireland Ltd).

Ο γενικός εισαγγελέας της ΕΕ Michal Bobek συμφώνησε ότι ο επικεφαλής επόπτης έχει γενική αρμοδιότητα για τη διασυνοριακή επεξεργασία δεδομένων - και συνεπώς, άλλες αρχές προστασίας δεδομένων έχουν πιο περιορισμένη εξουσία να κινούν δικαστικές διαδικασίες, ωστόσο διαπίστωσε επίσης ότι υπήρχαν καταστάσεις όπου τα εθνικά δεδομένα αρχές προστασίας θα μπορούσαν να παρέμβουν.

Μία από τις κύριες ανησυχίες του γενικού εισαγγελέα (AG) φάνηκε να είναι ο κίνδυνος «υπο-επιβολής» του GDPR. Η AG υποστηρίζει ότι το LSA πρέπει να θεωρείται περισσότερο ως primus inter pares, αλλά ότι οι εθνικές εποπτικές αρχές δεν παραιτούνται από την ικανότητά τους να ενεργούν σε υποψία παράβασης σε κάθε περίπτωση. Η τρέχουσα διακυβέρνηση βασίζεται στη συνεργασία για τη διασφάλιση της συνοχής στην εφαρμογή.

Δεν είναι δύσκολο να κατανοήσουμε τις ανησυχίες του. Όποιος ακολούθησε τις δικαστικές διαφορές του Max Schrems τα τελευταία χρόνια στην Ιρλανδία ενάντια στις μεταφορές δεδομένων του Facebook-ΗΠΑ από το Facebook δεν θα εντυπωσιαζόταν από την λιγότερο από υποδειγματική απόδοση του επόπτη και του ιρλανδικού δικαστικού συστήματος. Ήταν τυχαίο ότι την ίδια ημέρα που δημοσιεύτηκε αυτή η γνωμοδότηση, η Ιρλανδική Επιτροπή Προστασίας Δεδομένων τελικά διευθέτησε τη μάχη της 7.5 ετών με τους Schrems.

Η AG θεωρεί τον πιθανό κίνδυνο των εταιρειών να επιλέξουν τον κύριο τόπο εγκατάστασής τους βάσει της εθνικής ρυθμιστικής αρχής, με τις χώρες με λιγότερο ενεργούς ή λιγότερους πόρους ρυθμιστές να προτιμώνται, ως ένα είδος ρυθμιστικού arbitrage. Προσθέτει ότι παρόλο που η συνέπεια πρέπει να επικροτηθεί, υπήρχε ο κίνδυνος «η συλλογική ευθύνη να οδηγήσει σε συλλογική ανευθυνότητα και, τελικά, αδράνεια».

Διαφήμιση

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο:

Το EU Reporter δημοσιεύει άρθρα από διάφορες εξωτερικές πηγές που εκφράζουν ένα ευρύ φάσμα απόψεων. Οι θέσεις που λαμβάνονται σε αυτά τα άρθρα δεν είναι απαραίτητα αυτές του EU Reporter.

Τάσεις