Συνδεθείτε μαζί μας

Οικονομία

Η Επιτροπή Υγείας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου συμφωνεί τη συμφωνία σχετικά με τη νομοθεσία περί ιατροτεχνολογικών προϊόντων, αλλά βιάζεται και θα επιφέρει καθυστερήσεις, λέει ο Eucomed

ΜΕΡΙΔΙΟ:

Δημοσιευμένα

on

Χρησιμοποιούμε την εγγραφή σας για να παρέχουμε περιεχόμενο με τους τρόπους στους οποίους συναινέσατε και να βελτιώσουμε την κατανόησή μας για εσάς. Μπορείτε να διαγραφείτε οποιαδήποτε στιγμή.

EUCOMED_European_MedTech_Forum-LOGO_vecEucomed, the European medical technology industry association, has expressed disappointment and strong concern at the outcome of a vote in the European Parliament’s Committee for Environment, Public Health and Food Safety (ENVI) on 25 September. According to Eucomed: "The Committee has voted in favour of an extreme heavy bureaucratic procedure which combines a complex, unpredictable scrutiny process with a de facto case-by-case centralised pre-marketing authorization system."

The proposed regulatory system will not only unnecessarily delay by three years patient access to the latest lifesaving medical technology, but also deliver a devastating financial blow to Europe’s 25,000 small and medium-sized device makers. The ENVI committee compromises patients and jobs in a what looks like a rushed through deal that seeks to satisfy the time pressure that Parliament feels ahead of the European elections, but not the needs of Europe’s patients and doctors. For several political groups, the outcome also represents a drastic shift away from their pro-innovation, pro-competitiveness platforms on which they are campaigning for re-election in 2014. It is now up to the political groups in light of the plenary vote in October to turn the “rushed deal” into a “right deal” for patients and jobs.

The agreement adopted today has the characteristics of a deal cobbled together as it combines many elements of the Commission’s Rapporteur’s proposal. The ENVI Committee has voted for a scrutiny procedure that is much more complex than the one proposed by the European Commission in Άρθρο 44, and introduces an extreme bureaucratic case-by-case centralised pre-market authorisation system, as proposed by the Rapporteur, that is managed by 21 groups of clinical experts as well as the European Commission and the European Medicines Agency. Far from the initial committee of 28 experts foreseen by the European Commission with a very focused mandate, the new committee is almost Kafkaesque in its construction with over 600 medical experts chosen from across Europe deciding across 21 sub-committees. No assessment has been made of any kind as to what real safety gains there would be, what delays it would cause for lifesaving devices reaching patients and what the exact cost of the added bureaucracy to European governments and industry will be. Industry has calculated that proposed system will result in a bureaucratic behemoth costing anywhere between 10 and 25 billion Euros and that in no way achieves the shared objective of improving patient safety. Instead, the proposal represents an exercise in deal making that capitalized on MEPs’ collective desire to conclude a time-consuming, very technical dossier before campaign season.

Διαφήμιση

In addition, special notified bodies will be designated and managed by the European Medicines Agency (EMA), while not answering the question what qualifies an agency with limited medical device expertise to do this job. Taxpayers will de facto pay twice for the same procedure: once to equip special notified bodies with qualified experts (which is in itself the right approach) and again for the new conglomerate of up to 600 clinical experts who do a second assessment of the product, which is an unnecessary duplication and an inconsistency in the proposed system. If the proposal is carried in the next plenary vote in the European Parliament it will throw a blanket over European MedTech SMEs, innovation and inbound investment.

Eucomed CEO Serge Bernasconi said: “This compromise proposal on the table is said to be dramatically different than the heavy centralised pre-market authorisation system as proposed in the draft ENVI report. Let it be clear that this is a PMA in disguise carried out on a case-by-case basis and will deal a blow to patient access and medical device innovation in Europe. Also, no-one has shown how any part of the proposed new PMA system would have changed the outcome of PIP or any other safety issue. Bureaucracy will not prevent an alleged fraud like PIP. Concrete actions do. The measures that the Commission adopted yesterday do clearly help prevent incidents such as the PIP happening again as they include unannounced visits of manufacturers and are fully supported by industry. Our industry is also committed to invest 7.5 δισεκατομμύρια ευρώ in effective and necessary safety measures. But making us spend more than our total R&D budget for a system without any proven benefits for patients is beyond my comprehension. The political groups in the parliament still have time to assess the impact of the system on patients, innovation and resource implications and fix this rushed deal into a right deal when the vote enters the plenary session in October.”

The ENVI committee also showed another seemingly blind spot to reality and the needs of patients. Despite a growing European consensus against the re-processing of single-use medical devices including a full ban in France, the ENVI committee has voted in support of a measure that would make all devices re-processable by default.  Eucomed believes the measure threatens patient safety by failing to require re-processors to meet the same safety and regulatory standards of original manufacturers.

Διαφήμιση

Industry strongly believes that a move towards a system as proposed by the ENVI Committee is not the right way forward for the well-being of patients and the future of medical device innovation in Europe. Multiple scientific reports and studies clearly indicate that a centralised pre-market authorization (PMA) system for medical devices, similar to the one used by the FDA in the US, will deliver no additional safety benefits for patients and will cause unnecessary delays of 3 to 5 years in lifesaving medical devices reaching patients.  A case in point is the example of an innovative medical technology like renal denervation for the treatment of severe, uncontrolled hypertension in patients whose condition cannot be treated solely by pharmaceuticals. This technology is already saving the lives of patients in Europe while an estimated 7 εκατομμύρια Αμερικανοί with the condition are still waiting for this procedure to be approved. Also US doctors have been extremely vocal about their frustration with such a system as it denies them and their patients access to the best available medical technology that saves lives. Leading European investors have also προειδοποίησε that an “FDA-like system would kill patients and kill innovative companies.”

A survey of medical technology companies to assess the financial impact from 2015 to 2020 indicated that it will cost a SME an additional € 17.5 million annually to bring a new Class III device to patients under the centralised premarket authorisation system as προτείνεται by the Rapporteur. The European Commission’s original scrutiny procedure (article 44), the survey found, would cost an SME an additional € 2.5 million annually.

Οι κατασκευαστές ιατρικών συσκευών αναγνωρίζουν ότι το τρέχον σύστημα χρειάζεται αναθεώρηση και αναγνωρίζουν ότι η αλλαγή είναι απαραίτητη για τη βελτίωση του κανονιστικού πλαισίου των ιατρικών συσκευών στην Ευρώπη. Η βιομηχανία έχει παράσχει σαφείς προτάσεις για απαραίτητες και αποτελεσματικές βελτιώσεις για την ενίσχυση του συστήματος. Ειδικά όσον αφορά τη διαδικασία έγκρισης και τους Κοινοποιημένους Φορείς, επαγγελματικούς οργανισμούς που έχουν εξουσιοδοτηθεί από τις εθνικές κυβερνήσεις να αξιολογούν την ασφάλεια των ιατρικών συσκευών πριν τους επιτρέψουν να διατεθούν στους ασθενείς, η βιομηχανία έχει προτείνει:

  1. Determine the appropriate competence that Notified Bodies must have in place to properly assess clinical evidence;
  2. Determine strict and harmonised measures that Competent Authorities must apply for the designation, monitoring and control of Notified Bodies.

Σε αντίθεση με τη διαδικασία ελέγχου της Επιτροπής (άρθρο 44) και την κεντρική διαδικασία έγκρισης του εισηγητή, η εφαρμογή και των δύο προτάσεων θα οδηγούσε σε ένα συνεπές, υψηλής ποιότητας σύστημα έγκρισης σε ολόκληρη την ΕΕ, το οποίο δεν καθυστερεί άσκοπα τις σωστικές θεραπείες που φθάνουν στους ασθενείς και δεν οδηγεί σε μια τεράστια γραφειοκρατική βάρος.

Οικονομία

«Χρειαζόμαστε μια οικονομία που να λειτουργεί για όλους και να λαμβάνει υπόψη την κλιματική κρίση», Ευρωβουλευτής Andresen

Δημοσιευμένα

on

Η ΕΕ θα ανοίξει ξανά τη συζήτησή της για τους κανόνες που συντονίζουν τις εθνικές δημοσιονομικές και οικονομικές πολιτικές τους επόμενους μήνες. Το «Fiscal Matters», το οποίο συγκεντρώνει την κοινωνική, περιβαλλοντική, κοινωνία των πολιτών και ακαδημαϊκούς κάλεσε ειδικούς και πολιτικούς να μοιραστούν τις απόψεις τους σχετικά με τις αλλαγές που απαιτούνται στο τρέχον πλαίσιο. Ο EU Reporter μίλησε με τον ευρωβουλευτή Rasmus Andresen (DE) από την ομάδα των Πρασίνων για το πώς τα κόμματα θα μπορούσαν να διδαχθούν από το παρελθόν και να χαράξουν μια νέα πορεία προς το μέλλον. 

EU Reporter (ER): Πιστεύετε ότι μάθαμε από την οικονομική κρίση και την απάντηση της ΕΕ στην πανδημία;

RA: Υπάρχουν πολλά μαθήματα που πρέπει να πάρουμε. Από την πλευρά μας, ως πράσινοι στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, θέλουμε να δούμε μεταρρύθμιση της δημοσιονομικής πολιτικής και των δημοσιονομικών κανόνων σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Πρώτα απ 'όλα, οι δημοσιονομικοί κανόνες ήταν ο λόγος που ο οικονομικός διχασμός αυξήθηκε τα τελευταία χρόνια στην ΕΕ. Ακόμα μπορούμε να δούμε υψηλό επίπεδο χρέους και πολλές χώρες, βλέπουμε βαθύτερο κοινωνικό και οικονομικό διχασμό, αυτό είναι κάτι που πρέπει να αντιμετωπίσουμε. Θα μπορούσαμε να δούμε βαθύτερες διαιρέσεις και χρειαζόμαστε ένα οικονομικό πλαίσιο που να λειτουργεί για όλους και να λαμβάνει επίσης υπόψη ότι έχουμε άλλες προκλήσεις, όπως η κλιματική κρίση.

Διαφήμιση

ΕΡ: Είστε, φυσικά, Γερμανός ευρωβουλευτής των Πρασίνων και γνωρίζουμε ότι μετά τις ομοσπονδιακές εκλογές στη Γερμανία (26 Σεπτεμβρίου) πιθανότατα θα υπάρξει κυβέρνηση συνασπισμού και ότι το Κόμμα των Πρασίνων θα είναι μέρος αυτού του συνασπισμού. Πιστεύετε ότι θα υπάρξει μεγάλη αλλαγή στην οικονομική προσέγγιση μιας κυβέρνησης συνασπισμού που περιλαμβάνει το Κόμμα των Πρασίνων;

Ρ.Α .: Χρειαζόμαστε τα πράγματα να είναι διαφορετικά. Είναι αλήθεια, δεν είναι εύκολο να μπεις στις διαπραγματεύσεις γιατί ξέρουμε ότι θα πρέπει να διαπραγματευτούμε με τον σημερινό υπουργό Οικονομικών της Γερμανίας. Αλλά τουλάχιστον νομίζω ότι τώρα που τελείωσαν οι εκστρατείες μπορούμε να μιλήσουμε ειλικρινά για την ευρωπαϊκή δημοσιονομική πολιτική, την κατάσταση στην Ευρώπη και τι πρέπει να κάνουμε. Αλλά ως Πράσινοι, θα παλέψουμε για μια διαφορετική δημοσιονομική πολιτική και μια νέα γερμανική θέση.

ΕΡ: Υπάρχουν φήμες ότι οι φιλελεύθεροι θα θέλουν μια οικονομική θέση στη νέα κυβέρνηση ως μέρος της συμφωνίας τους να είναι μέρος του συνασπισμού. Είναι κάτι που θα αντιστεκόσασταν εσείς στο Κόμμα των Πρασίνων; Or είναι πιο σημαντικό να υπάρξει συμφωνία επί της ουσίας ως μέρος του συνασπισμού και όχι υπουργικές θέσεις στη διοίκηση;

Διαφήμιση

RA: Θέλω να πω, δεν μπορείτε να αλλάξετε την κλιματική πολιτική, δεν μπορείτε να αλλάξετε την κοινωνική πολιτική, τις ευρωπαϊκές υποθέσεις χωρίς να έχετε ισχυρό ρόλο στην οικονομική πολιτική. Και ναι, αυτή είναι μια από τις βασικές συγκρούσεις που θα αντιμετωπίσουμε με τους φιλελεύθερους (FDP), οι οποίοι έχουν εντελώς διαφορετική θέση. Στο Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα υπάρχει μεγάλη υποστήριξη για την πράσινη πολιτική, αλλά με τους φιλελεύθερους, αντιτίθενται σε πολλές από τις ιδέες μας. Αν κοιτάτε πώς πηγαίνουν οι συνομιλίες συνασπισμού στη Γερμανία και πόσο επιτυχημένες θα ήταν, τότε πρέπει να έχετε μια πιο προσεκτική ματιά στην οικονομική πολιτική και τις διαπραγματεύσεις σχετικά με αυτό, διότι πιστεύω ότι εκεί, οι συγκρούσεις ή οι οι διαφορές σε αυτόν τον τομέα είναι μεγαλύτερες από άλλες.

ER: Ο Επίτροπος Οικονομίας Paolo Gentiloni, πρότεινε ότι οι επενδύσεις που συνδέονται με την κάλυψη του καθαρού μηδενός θα μπορούσαν ίσως να εξαιρεθούν από τους τρέχοντες περιορισμούς δαπανών. Πιστεύετε ότι αυτή η λύση θα ήταν αρκετή;

RA: Θα μπορούσε να είναι ένα καλό πρώτο βήμα, επειδή οι ανάγκες δαπανών που σχετίζονται με τη κλιματική μετάβαση είναι τεράστιες. Δεν είμαστε προετοιμασμένοι για αυτό σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Αυτή λοιπόν θα μπορούσε να είναι μια λύση από πολλές άλλες όπου θα μπορούσαμε να δούμε κάποια βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση. Η ελπίδα μου είναι ότι η νέα γερμανική κυβέρνηση θα είναι τουλάχιστον ανοιχτή σε αυτό, επειδή γνωρίζουμε ότι χρειαζόμαστε υποστήριξη από τα κράτη μέλη, ειδικά από μερικά από τα μεγαλύτερα και πλουσιότερα. 

ΕΡ: Σήμερα, μιλούσατε σε μια συζήτηση σχετικά με τη διακομματική υποστήριξη για μια νέα προσέγγιση. Αυτό συνδέεται λίγο με αυτό που είπατε ήδη για τη δημιουργία συνασπισμού και την προσέγγιση της πράσινης χρηματοδότησης. Πιστεύετε όμως ότι θα είναι εφικτό; Πιστεύετε ότι άλλαξε η ατμόσφαιρα;

AR: Ναι, στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, εμείς, για πρώτη φορά στην ιστορία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, καταλήξαμε στην πραγματικότητα σε μια έκθεση, η οποία εξέφρασε την υποστήριξή της για την αλλαγή των δημοσιονομικών κανόνων. Είναι μια έκθεση όπου η πλειοψηφία στο κοινοβούλιο είπε ότι πρέπει να αλλάξουμε τους δημοσιονομικούς κανόνες και ότι αναγνωρίζεται ότι βρισκόμαστε σε μια νέα κατάσταση, η οποία είναι στην πραγματικότητα καλή είδηση. Και μπορούμε επίσης να δούμε κάποιες νέες εξελίξεις να συμβαίνουν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, όπως ήδη αναφέρατε. Η αίσθησή μου λοιπόν είναι ότι από την πλευρά του Κοινοβουλίου και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, θα υπάρξει κάποια πίεση, θα υπάρξουν κάποιες νέες εξελίξεις και στη συνέχεια θα προσπαθήσουμε να ωθήσουμε τα κράτη μέλη ώστε να συμβεί πραγματικά.

Συνέχισε να διαβάζεις

Οικονομία

«Το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης και το δημοσιονομικό συμπαγές πράγματι δεν είναι κατάλληλα για σκοπό»

Δημοσιευμένα

on

Στο πλαίσιο του «Fiscal Matters», το οποίο συγκεντρώνει κοινωνική, περιβαλλοντική, κοινωνία των πολιτών και ακαδημαϊκούς για να συζητήσουν το μέλλον της δημοσιονομικής πολιτικής της Ευρώπης, η Frances Coppola, οικονομικός οικονομολόγος, συγγραφέας και blogger μίλησε για το βέλτιστο μείγμα δημοσιονομικής και νομισματικής πολιτικής. Την προλάβαμε μετά το συμβάν. 

EU Reporter: Έχουμε τη σωστή ισορροπία μεταξύ νομισματικής και δημοσιονομικής πολιτικής αυτή τη στιγμή;

FC: Αυτή τη στιγμή, νομίζω ότι οι κυβερνήσεις και οι κεντρικές τράπεζες τα καταφέρνουν σωστά όσον αφορά τη νομισματική και δημοσιονομική πολιτική, καταλήξαμε λόγω της πανδημίας, σε ένα παράδειγμα όπου οι κυβερνήσεις κάνουν ό, τι χρειάζεται για να υποστηρίξουν τις οικονομίες τους , μόνο για να κρατήσουν τους ανθρώπους ζωντανούς, για να επιτρέψουν στις επιχειρήσεις να επιβιώσουν. Οι κεντρικές τράπεζες κάνουν δύο πράγματα. Πρώτα απ 'όλα, σταματούν να τρέμουν τις αγορές. Και δεύτερον, υποστηρίζουν κυβερνήσεις, ώστε οι κυβερνήσεις να μπορούν να κάνουν ό, τι χρειάζεται. Και νομίζω ότι αυτό είναι πραγματικά μια καλή ισορροπία μεταξύ των δημοσιονομικών αρχών και των κεντρικών τραπεζών.

Διαφήμιση

EUR: Στο παρελθόν, έχετε υποστηρίξει την ιδέα της ποσοτικής χαλάρωσης (QE) για τους ανθρώπους. Χρειάζεται αυτό εάν έχουμε το σωστό είδος δημοσιονομικών σταθεροποιητών και στήριξη των ανθρώπων μέσω αυτού του μηχανισμού και όχι μέσω νομισματικής απάντησης;

FC: Λοιπόν, η άποψή μου είναι ότι το QE των ανθρώπων πρέπει πάντα να αφορά αυτό που κάνετε σε μια κρίση και το QE δεν προοριζόταν ποτέ - ακόμα και το παραδοσιακό QE - δεν προοριζόταν ποτέ να είναι κάτι που χρησιμοποιείτε συνηθισμένα για χρόνια στο τέλος, έχει γίνει αυτό, αλλά ποτέ δεν προοριζόταν να είναι κάτι που κάνετε συνήθως, αλλά κάτι που χρησιμοποιείτε όταν το χρειάζεστε, μέρος της εργαλειοθήκης σας. Επομένως, οι κεντρικές τράπεζες θα πρέπει να είναι σε θέση να στηρίξουν τις κυβερνήσεις τους, εάν αυτό είναι που χρειάζεται εκείνη τη στιγμή, οι κυβερνήσεις θα πρέπει να είναι σε θέση να κάνουν ό, τι χρειάζεται για να υποστηρίξουν τους ανθρώπους, τις επιχειρήσεις και την οικονομία σε κρίση. Αλλά ελπίζουμε να μην έχουμε κρίσεις όλη την ώρα. 

Χρειαζόμαστε επίσης δημοσιονομικούς σταθεροποιητές, όπως τα επιδόματα ανεργίας, για παράδειγμα, και ίσως καθολικό βασικό εισόδημα. Τέτοιου είδους πράγματα, τα χρειαζόμαστε επίσης για τις συνήθεις εξελίξεις της οικονομίας, που δεν είναι κρίσεις, ακριβώς, απλώς διακυμάνσεις. Μπορούμε να τα ξεπεράσουμε χωρίς να χρειαστεί να καταφύγουμε σε εξαιρετικά εργαλεία, όπως τα χρήματα των ελικοπτέρων.

Διαφήμιση

EUR: Πρέπει να ανησυχούμε για πράγματα όπως ο πληθωρισμός και τα πολύ χαμηλά, ακόμη και αρνητικά επιτόκια;

FC: Η άποψή μου είναι ότι θα έχουμε κάποιο πληθωρισμό. Έγραψα για αυτό και είπα ότι το ζητούμενο του QE των ανθρώπων είναι να αυξήσει τον πληθωρισμό, ότι θέλετε να ανέβει λίγο ο πληθωρισμός, γιατί όταν βγαίνετε από την κρίση, η πλευρά της ζήτησής σας ανακάμπτει πάντα πριν από την πλευρά της προσφοράς σας. Αυτή η κρίση βρίσκεται στη βαθύτερη ύφεση εδώ και 300 χρόνια, η πλευρά της ζήτησης ανακάμπτει ταχύτερα από την πλευρά της προσφοράς. Επομένως, θα περιμένατε ότι θα υπάρξει πληθωρισμός, αλλά εάν σφραγίσετε την πλευρά της ζήτησης, τότε θα βλάψετε την πλευρά της προσφοράς σας, επειδή η πλευρά της προσφοράς σας πρέπει να εμφανιστεί για να ταιριάζει με τη ζήτηση. Αυτό λοιπόν που πρέπει να κάνετε είναι να προσφέρετε πολιτικές φιλικές προς την προσφορά και να ανεχτείτε τον πληθωρισμό για λίγο. Το ερώτημα είναι πόσο καιρό ανέχεστε και έτσι όλες αυτές οι ερωτήσεις σχετικά με το ποια είναι πραγματικά η παραγωγική ικανότητα της οικονομίας σας, μπαίνουν στο παιχνίδι, καθώς και ο ρόλος των επενδύσεων.

Οι επενδύσεις δεν αφορούν μόνο τον δημόσιο τομέα, χρειαζόμαστε επίσης τον ιδιωτικό τομέα. Έχουμε πολλά τρομερά αρκετά μη παραγωγικά χρήματα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν καλύτερα σε πράγματα όπως ο πράσινος μετασχηματισμός που είναι τόσο απελπιστικά απαραίτητος για να καλύψει το καθαρό μηδέν.

EUR: Με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να επαναλειτουργεί τις διαβουλεύσεις της για το μέλλον του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης της ΕΕ, τι θα θέλατε να συμβεί; 

FC: Πάντα πίστευα ότι οι δημοσιονομικοί κανόνες, το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης (SGP) δεν είναι μόνο αναποτελεσματικά, επειδή παραβιάζονται συνήθως, αλλά είναι αντιπαραγωγικά. Beenταν εξαιρετικά δύσκολο για τη νότια περιφέρεια να ανακάμψει λόγω του SGP. Νομίζω ότι είναι επίσης ο λόγος που η ΕΚΤ έπρεπε να συνεχίσει με εξαιρετική νομισματική χαλάρωση για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Το SGP και το δημοσιονομικό συμπαγές δεν είναι πραγματικά κατάλληλα για τον σκοπό. Πρέπει να το ξανασκεφτούμε αυτό. Πρέπει να έχουμε περισσότερο περιθώριο για τις κυβερνήσεις να λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο υποστηρίζουν τις οικονομίες τους και πώς θα τις κινήσουν. Πώς δημιουργούν την ευημερία που θέλει ολόκληρος ο πληθυσμός της ευρωζώνης.

Συνέχισε να διαβάζεις

Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ)

Η Λαγκάρντ της ΕΚΤ κρατά ανοιχτές τις πόρτες για υψηλότερο πληθωρισμό

Δημοσιευμένα

on

By

Ο πληθωρισμός στην ευρωζώνη θα μπορούσε να υπερβεί τις ήδη αυξημένες προβλέψεις της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, αλλά υπάρχουν λίγα σημάδια ότι αυτό συμβαίνει ήδη, δήλωσε η πρόεδρος της ΕΚΤ Κριστίν Λαγκάρντ (φωτό) είπε τη Δευτέρα (27 Σεπτεμβρίου), γράφει ο Balazs Koranyi, Reuters.

«Ενώ ο πληθωρισμός θα μπορούσε να αποδειχθεί ασθενέστερος από τον προβλεπόμενο εάν η οικονομική δραστηριότητα επηρεαζόταν από την ανανέωση των περιορισμών, υπάρχουν ορισμένοι παράγοντες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ισχυρότερες πιέσεις στις τιμές από αυτές που αναμένεται σήμερα», είπε στους βουλευτές στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

"Αλλά βλέπουμε περιορισμένα σημάδια αυτού του κινδύνου μέχρι στιγμής, πράγμα που σημαίνει ότι το βασικό μας σενάριο συνεχίζει να προβλέπει ότι ο πληθωρισμός θα παραμείνει κάτω από τον στόχο μας μεσοπρόθεσμα", πρόσθεσε.

Διαφήμιση

Συνέχισε να διαβάζεις
Διαφήμιση
Διαφήμιση
Διαφήμιση

Τάσεις