Κατανόηση των πυραυλικών αναγκών της Ευρώπης

Η σημερινή σύγκρουση μεταξύ ΗΠΑ, Ισραήλ και Ιράν χαρακτηρίζεται από συνεχείς βολές πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς που εξαπολύονται βαθιά μέσα στο εχθρικό έδαφος. Την άνοιξη του 2025, η Ινδία και το Πακιστάν ανταλλάσσουν πυραυλικές επιθέσεις. Και εδώ και τέσσερα χρόνια, η Ρωσία και η Ουκρανία προσπαθούν να αποκτήσουν το πλεονέκτημα μέσω επιθέσεων βαθιάς ακρίβειας (DPS) που έχουν σχεδιαστεί για να προκαλέσουν τη μέγιστη ζημιά στις ενεργειακές υποδομές και την στρατιωτική παραγωγή. Είναι η Ευρώπη εξοπλισμένη για έναν τέτοιο πόλεμο; ρωτάει ο Βίκτορ Σάμπο;

Αντιμέτωπη με την αυξανόμενη ρωσική απειλή από την προσάρτηση της Κριμαίας το 2014, η Ευρώπη ανησυχεί για το πώς θα αμυνθεί έναντι της DPS, δρομολογώντας την... Πρωτοβουλία Ευρωπαϊκής Ασπίδας Ουρανού (ESSI) και άλλες προχωρά αργά Πρωτοβουλίες ολοκληρωμένης αεροπορικής και πυραυλικής άμυνας (IAMD). Μόνο μετά την επίθεση της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022, η Ευρώπη άρχισε να επικεντρώνεται στην ανάπτυξη επιθετικών δυνατοτήτων, επισημαίνοντάς τες στις επτά προτεραιότητες του προγράμματος δράσης της ΕΕ για τον Μάρτιο του 2025. Λευκή Βίβλος για την Ευρωπαϊκή Άμυνα – Ετοιμότητα 2030.

Γράφοντας για τον Μπρίγκελ, Alexandr Burilkov και Guntram B. Wolff υποστήριξε ότι η Ευρώπη πρέπει να μάθει γρήγορα από την εμπειρία της Ουκρανίας ότι τα drones είναι πολύ πιο αποτελεσματικά ως FPV στο μέτωπο παρά ως όπλα βαθιάς επίθεσης, ότι η αεράμυνα είναι πολύ ακριβή και δύσκολο να διασφαλιστεί και ότι δεν μπορεί να βασιστεί κανείς στην παραγωγή πυραύλων των ΗΠΑ. Μόνο οι σύγχρονοι πύραυλοι μπορούν να παρέχουν αποτροπή από τη ρωσική επιθετικότητα επειδή, «...οι πύραυλοι είναι πολύ πιο πιθανό από τα drones να πετύχουν στην καταστροφή στόχων ζωτικής σημασίας για τη στρατιωτική μηχανή της Ρωσίας, συμπεριλαμβανομένων κέντρων διοίκησης, γεφυρών και υπόγειων εγκαταστάσεων πετρελαίου, φυσικού αερίου και πυρομαχικών».

Ειδικός σε θέματα πυραύλων Φάμπιαν Χόφμαν προσέφερε την ίδια εκτίμηση ότι η Ευρώπη πρέπει να «υιοθετήσει μια συμβατική στρατηγική αντεπίθεσης βασισμένη στην τιμωρία» και ότι «η Ευρώπη θα πρέπει να συμπληρώσει τα υπάρχοντα αποθέματα με εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες, όπλα μεγάλου και μεγάλου βεληνεκούς, επενδύοντας παράλληλα στις απαραίτητες εγκαταστάσεις αποθήκευσης και υλικοτεχνικής υποστήριξης».

Το ερώτημα που προκύπτει στη συνέχεια είναι ποια όπλα μεγάλου βεληνεκούς θα πρέπει να επιδιώκει η Ευρώπη; Και, μπορεί; αυτοί να τα παράγουν;

Επιλογές πυραύλων μεγάλης εμβέλειας και ακριβείας

Τα DPS επιτίθενται σε μια σειρά στόχων υψηλής αξίας: κινητούς και σταθερούς, θωρακισμένους (καταφύγια/θαμμένους) ή μη, με τους περισσότερους να προστατεύονται από εξελιγμένα IAMD. Πρόσφατα γεγονότα έχουν δώσει ιδιαίτερη προσοχή στους βαλλιστικούς πυραύλους στην Ερυθρά Θάλασσα που εκτοξεύτηκαν από τους Χούθι, στην Ουκρανία και στη Μέση Ανατολή που εκτοξεύθηκαν από το Ιράν εναντίον του Ισραήλ. Από τις 13 Μαρτίου^th, το Ιράν είχε ξεκινήσει περίπου 789 βαλλιστικοί πύραυλοι από την έναρξη της τρέχουσας σύγκρουσης.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι μαζικής παραγωγής βαλλιστικοί πύραυλοι με εύκολα προσβάσιμη τεχνολογία και χαμηλό κόστος σπάνια είναι αποτελεσματικοί έναντι ενός καλά κατασκευασμένου, άρτια εξοπλισμένου συστήματος IAMD. Παρά τις ανώτερες ταχύτητες και το βεληνεκές (έως και αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα), αυτοί οι πύραυλοι συνήθως πάσχουν από προβλεψιμότητα τροχιάς και δεν έχουν ακριβή ακρίβεια. Οι επιτυχημένες επιθέσεις βαλλιστικών πυραύλων συνδέονται με αδύναμο IAMD (όπως στην περιοχή του Ντονμπάς εναντίον...) Πύραυλοι Iskander-M) ή σε εξαιρετικά εξελιγμένες εκδόσεις όπως Πύραυλοι MaRV με τεχνολογία κεφαλών παρόμοια με τους πυρηνικούς πυραύλους, η οποία έχει υψηλό κόστος (τόσο από άποψη ιδιοκτησίας όσο και αποτελεσματικότητας), καθιστώντας τους ασύμβατους με τη μαζική παραγωγή και ανάπτυξη. Επομένως, οι βαλλιστικοί πύραυλοι, αν και σημαντικοί για την πυρηνική αποτροπή, ενδέχεται να μην αποτελούν την καλύτερη βραχυπρόθεσμη επιλογή της Ευρώπης.

Υπερηχητική τεχνολογία, που σημαίνει όπλα (υπερηχητικοί βαλλιστικοί/κρουζ πύραυλοι, υπερηχητικά οχήματα ολίσθησης) που ταξιδεύουν με Mach 5 (πέντε φορές την ταχύτητα του ήχου) ή περισσότερο, έχει λάβει πολλές πρόσφατες προσοχήΑν και μακροπρόθεσμα πολλά υποσχόμενο, πολλοί υποστηρίζουν ότι η διαφημιστική εκστρατεία είναι εξωγκωμένος καθώς δεν είναι τόσο ακριβείς ή άτρωτοι στο IAMD όπως ισχυρίζονται και οι ειδικοί είναι ένθερμοι συζητώντας αν τα όπλα που χρησιμοποιούνται ήδη είναι στην πραγματικότητα υπερηχητικά. Είναι επίσης εξαιρετικά ακριβά γεγονός που τα καθιστά επί του παρόντος μια μη πρακτική επιλογή για την Ευρώπη. να αναφέρουν Ο Ifri υποστήριξε ότι το κόστος «...θα το καταδίκαζε στην κατάσταση ενός στρατηγικού όπλου με ακόμη πιο περιορισμένο σύνολο χρήσεων».

Συνεπώς, η τρέχουσα τάση είναι η απόκτηση ενός συνδυασμού πυραύλων κρουζ με συμπληρωματικά χαρακτηριστικά: μυστικότητα, εμβέλεια, ευελιξία, ταχύτητα και περιβάλλοντα εκτόξευσης, συμπεριλαμβανομένων των θαλάσσιων (επιφανειακών ή υποβρυχίων), του αέρα και της ξηράς. Η ελκυστικότητά τους έγκειται στην ικανότητά τους να μεταφέρουν στρατιωτικό ωφέλιμο φορτίο ανάλογο με την ανθεκτικότητα ενός στόχου, ενώ παράλληλα υπερτερούν έναντι των εξελιγμένων αμυντικών συστημάτων. Μάικλ Μπόνερτ, μηχανικός στην RAND, υποστήριξε: «Οι πύραυλοι κρουζ χαμηλού υψομέτρου και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη επιθέσεων έχουν πλέον 35 χρόνια ιστορίας καταστροφών αεράμυνας, διάλυσης διοίκησης και ελέγχου, εξαφανισμένων αποθηκών πυρομαχικών και κατεστραμμένων υποδομών, όπως εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας και διυλιστήρια πετρελαίου. Ο συνδυασμός υψηλής επιβιωσιμότητας, επιτυχίας και οικονομικής αποδοτικότητας θα έχει ως αποτέλεσμα οι πύραυλοι κρουζ και τα αντίστοιχα μη επανδρωμένα αεροσκάφη επιθέσεων να συνεχίσουν να αποτελούν την πρώτη επιλογή κρούσης για τις ΗΠΑ και άλλες μεγάλες στρατιωτικές δυνάμεις».

Η παρέλαση της Κίνας στις 3 Σεπτεμβρίου 2025, η οποία παρουσίασε κρουαζιερόπλοια στο συμβατικό τμήμα, αποτελεί μια σαφή απόδειξη αυτού. Η κατοχή επαρκούς αποθέματος αυτών των πυραύλων δεν αποκλείει τη χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών για τον κορεσμό των εχθρικών αμυντικών συστημάτων ή, περιστασιακά, εξελιγμένων και δαπανηρών βαλλιστικών λύσεων, αλλά το ποσοστό των αναπτυξιακών προσπαθειών πρέπει να λαμβάνει υπόψη αυτούς τους παράγοντες.

Κλιμακωτή ευρωπαϊκή παραγωγή

Αν η Ευρώπη αποφασίσει να αυξήσει τις δυνατότητες επιθέσεων μεγάλου βεληνεκούς με πυραύλους κρουζ, καλύτερα να βιαστεί, επειδή η Ρωσία... ενίσχυση το οπλοστάσιό της με τα μάτια στραμμένα στο ΝΑΤΟ. Η μόνη εγχώρια επιλογή μεγάλης εμβέλειας της Ευρώπης, ο θαλάσσιος πύραυλος MdCN που χρησιμοποιείται εναντίον Συρία το 2018, είχε περισσότερα περιορισμένη παραγωγή επειδή πριν από το 2022, η χρήση τέτοιων όπλων ήταν «στρατηγική» ή πολιτική για να σταλεί ένα μήνυμα όπως «υπέρβαση της κόκκινης γραμμής». Το σημερινό γεωπολιτικό πλαίσιο το έχει αλλάξει αυτό και η μαζική παραγωγή τέτοιων όπλων είναι πλέον απαραίτητη. Ίφρι υποστήριξε: «Είναι πιθανό ότι ένα σύστημα παράδοσης όπλων που θα προμηθευτείτε σε μεγαλύτερους αριθμούς θα απέφευγε να χαρακτηριστεί ως στρατηγικό όπλο και θα έδινε στις ένοπλες δυνάμεις ένα ευρύτερο φάσμα επιλογών για να ανταποκριθούν στις αυξανόμενες απειλές».

Για λύσεις DPS, ορισμένες χώρες εξακολουθούν να στρέφονται στις ΗΠΑ. Η Ολλανδία αγόρασε πυραύλους Tomahawk για τις δικές της ανάγκες. φρεγάτες Germany το εξετάζει, αλλά αυτό συνεχίζει να εξαρτάται από Αμερικανικά ελεγχόμενο τεχνολογία που δεν διαθέτει πυραυλική κυριαρχία και επιχειρησιακή ελευθερία για τους Ευρωπαίους χρήστες. Επιπλέον, δεδομένου ότι ο χρόνος παράδοσης του Tomahawk εκτιμάται σε 2-3 χρόνια σε καιρό ειρήνης, οι ξένες παραγγελίες θα είναι πλέον σημαντικά καθυστέρηση ως «…θα χρειαστούν χρόνια για να αντικατασταθεί«Τα 168+ Tomahawks που μόλις χρησιμοποίησε η Ουάσινγκτον εναντίον του Ιράν - και οι αμερικανικές εντολές έχουν προτεραιότητα».

Όλα αυτά υποδεικνύουν την ανάγκη της Ευρώπης να αναπτύξει και να παράγει τους δικούς της πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς. Δεδομένου του κόστους ανάπτυξης και του πλεονεκτήματος των οικονομιών κλίμακας όταν πολλές χώρες υποβάλλουν παραγγελίες, ορισμένες κυβερνήσεις συνεργάζονται ήδη σε αυτό το εγχείρημα μέσω κοινών πρωτοβουλιών.

Αυτό περιλαμβάνει την Ευρωπαϊκή Προσέγγιση Κρούσης Μακράς Εμβέλειας (ΕΛΣΑ) πρόγραμμα, που ανακοινώθηκε το 2024, ενώνοντας τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ιταλία, την Πολωνία, το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Σουηδία στην επιδίωξη ευρωπαϊκής κατασκευής ικανοτήτων μεγάλου βεληνεκούς άνω των 1,000 χλμ. Οι αρχικές προσδοκίες ήταν για δυνατότητες εκτόξευσης από το έδαφος, δεδομένου ότι οι ερευνητές Τίμοθι Ράιτ'S παρατήρηση ότι «κανένα ευρωπαϊκό μέλος του ΝΑΤΟ εκτός από την Τουρκία δεν διαθέτει συμβατικό πύραυλο εδάφους με βεληνεκές μεγαλύτερο από 300 χιλιόμετρα» και ότι η Πολωνία και η Γαλλία υπογραφεί μια επιστολή πρόθεσης τον Ιούλιο του 2025 για συνεργασία σε χερσαίους πυραύλους κρουζ. Ο Wright ισχυρίστηκε ότι είχε ένα σχέδιο όπως ο Πύραυλος Κρουζ Χερσαίας Πυραύλου (LCM) της MBDA, μια εξέλιξη του MdCN της με επίγεια εκτόξευση και αναμένεται μια επίδειξη εκτόξευσης. από 2028, ήταν το πιο πιθανό. Αλλά ενώ οι συμμετέχοντες στην ELSA πρόσφατα υπέγραψε επιστολή προθέσεων για τη συνέχιση του προγράμματος, αναφέρει μόνο την πρόοδο στον τομέα των χαμηλού κόστους, μονόδρομων όπλων κορεσμού τύπου τελεστή και όχι στην κατηγορία των όπλων DPS βαρέως ωφέλιμου φορτίου που χρειάζεται η Ευρώπη.

Οι τρέχουσες πυραυλικές δυνατότητες της Ευρώπης δεν μπορούν να συγκριθούν με αυτές της Ρωσίας και η κάλυψη αυτού του κενού μπορεί να είναι ο μόνος τρόπος για να αποτραπεί η περαιτέρω ρωσική επιθετικότητα, καθώς ο Πούτιν δεν θα ήθελε να διακινδυνεύσει μαζικά, βαθιά πλήγματα σε υποδομές και στόχους υψηλής αξίας. Για να καταστεί αυτό δυνατό, Μπρούγκελ υποστήριξε: «Τα αποθέματα πυραύλων ικανών να φτάσουν βαθιά στη Ρωσία πρέπει να αυξηθούν, γεγονός που σηματοδοτεί ένα συντριπτικό κόστος για τη Ρωσία σε περίπτωση οποιασδήποτε επίθεσης σε έδαφος της ΕΕ. Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις θα πρέπει να παραγγείλουν περισσότερα από τους Ευρωπαίους παραγωγούς πυραύλων και να γίνουν πιο αξιόπιστοι μακροπρόθεσμοι πελάτες τους».

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο: